Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 26 мая 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 05.12.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2 150 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего 06.02.2024 образовалась просроченная задолженность по ссуде на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2024, на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 390 044 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 050 000 руб.; просроченные проценты – 305 416 руб. 79 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 384 руб. 80 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 244 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты – 10 180 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 122 руб. 43 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 950 руб. Исполнение обязательств перед банком обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 06.02.2024 по 18.10.2024 в размере 2 390 044 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 900 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №. установив начальную продажную цену в размере 1 856 272 руб. 69 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Настоящее гражданское дело поступило в Шадринский районный суд для рассмотрения по подсудности из Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление в котором указала, что определение начальной продажной цены транспортного средства в размере 1 856 272 руб. 69 коп. значительно ниже рыночной стоимости автомобиля. Реализация предмета залога по заниженной стоимости приведет к ущербу, нарушению прав ответчика. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.12.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, открытии банковского счета. В результате акцепта банком настоящего заявления 05.12.2023 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения заемщиком и банком своих обязательств. Размер минимального обязательного платежа составляет 52 081 руб. 65 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что потребительский кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций.

В соответствии с п. 10 обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать

Залог транспортного средства зарегистрирован банком в Реестре залогов в установленном законом порядке.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика № в размере 2 000 000 руб. 05.12.2023.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.10.2024 задолженность ответчика составляет 2 390 044 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 050 000 руб.; просроченные проценты – 305 416 руб. 79 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 384 руб. 80 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 244 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты – 10 180 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 122 руб. 43 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, 08.08.2024 года Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 225 92 руб. 76 коп. в течение 30 дней с момента направления претензии.

Доказательств отсутствия суммы задолженности, иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

05.12.2023 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог недвижимое имущество - транспортное средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

По информации ОМВД России «Пуровский» УМВД России по ЯНАО собственником транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN № является ФИО1

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от 05.12.2023 года №, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 58 900 руб., 44 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу и ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2024 по 18.10.2024 в размере 2 390 044 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58900 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова