Дело № 2-1494/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-017497-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору займа от 16.11.2015 №, заключенному с ООО «МКК «Финист» и переход к ФИО1 права требования задолженности ФИО2 на основании договора уступки прав от 31.08.2017. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 16.11.2015 № в размере 99 660 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 74 660 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 ООО «МКК «Финист» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей на срок до 15.12.2015. Указанный займ является процентным, из расчета 0,36% от суммы долга в день, по условиям договора, с 34 дня пользования займом действует повышенная процентная ставка в размере 3% в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых во IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком до 1 до 2 месяцев, установлены Банком России в размере 483,123 % при их среднерыночном значении 362,342%.

Полная стоимость займа в размере 137,190 % (0,36% в день) соответствует требованиям действующего законодательства.

31.08.2018 ООО «МКК «Финист» переуступило право требования к ФИО2 ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № б/н.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор займа от 16.11.2015 № не содержит запрет на уступку прав третьим лицам.

Таким образом, новым кредитором по договору займа является ФИО1

Согласно расчету истца, за период с 16.11.2015 по 18.12.2022 общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № составляет: 25 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 231 950 руб. – сумма задолженности по процентам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом истец добровольно снижает сумму процентов до 74 660 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 16.11.2015 № за период с 16.11.2015 по 18.12.2022 в размере 99 660 руб., из них:

- основной долг в размере 25 000 руб.,

- проценты в размере 74 660 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2023.