копия

Дело № 2-1303/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-001309-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.01.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме 700000 руб. под 19,00% годовых. Срок возврата кредита – 10.01.2019 года. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, предоставив кредит заемщику 28.01.2014 года. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.08.2017 года по 06.10.2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 328917,26 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 135951,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 114460,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 78504,45 руб. Заемщику направлялось требование о возврате задолженности 28.06.2022 года, требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены договоры поручительства физических лиц с ФИО3 № и ФИО4 №.

Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 328917,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6489 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхобанк» в лице Красноярского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.01.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику ФИО1 кредит в сумме 700000 руб. под 19,00 % годовых, срок возврата кредита – 10.01.2019 года.

Из представленной суду выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался кредитом, вносил денежные средства для пополнения счета, обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере выполнены Банком, что подтверждается банковским ордером № от 28.01.2014 года.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что подтверждено выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1, ФИО3. ФИО4 19.08.2022 года взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2017 года по 28.07.2022 года в размере 1359851,96 руб.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 4.1, 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемы на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов начинаются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

За несвоевременный возврат кредита с 12.08.2017 года по 06.10.2022 года начислены неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 114460,85 руб. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 78504,445 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, указав добровольную дату его погашения, однако плата задолженности по кредиту ответчиком в установленные банком сроки не произведена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 328917,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 328917,26 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6489 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Республики <данные изъяты>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.10.2002 года, ИНН <***>, КПП 770401001) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 года в размере 328917 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6489 рублей 00 копеек, а всего 335406 (триста тридцать пять тысяч четыреста шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.12.2022 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья А.В. Иванова