УИД 38RS0035-01-2025-004120-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ.ТАРА» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления указано, что между Банком и ООО «........» заключены кредитные договоры:

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 111 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 11% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 11% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- № от Дата, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в силу п. 5 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Обязательства по кредитным договорам ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 6 794 885,21 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «........» задолженность по кредитным договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата в размере 6 794 885,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 564,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «........» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 364 609,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 334 971,72 руб.; просроченные проценты – 19 456, 24 руб.; задолженность по неустойке – 10 181,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 2 111 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 115 362,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 043 950,81 руб.; просроченные проценты – 50 900,18 руб.; задолженность по неустойке – 20 511,86 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 217 638, 10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 150 650, 89 руб.; просроченные проценты – 56 286, 07 руб.; задолженность по неустойке – 10 701, 14 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 11 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 422 646, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 400 руб.; просроченные проценты – 69 241, 13 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 16 059 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 3 946, 07 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 11 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 420 119, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 333, 34 руб.; просроченные проценты – 66 551, 11 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 16 567, 96 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 3 666, 64 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 223 174, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 205 408, 43 руб.; просроченные проценты – 14 550, 96 руб.; задолженность по неустойке – 3 214, 87 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «........» заключен кредитный договор № от Дата, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 1 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 в электронном виде заключен договор № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 031 335, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 942 569, 01 руб.; просроченные проценты – 76 761, 79 руб.; задолженность по неустойке – 12 004, 74 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенные истцом расчеты задолженности, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, отвечают требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от Дата о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «........» обязательств по кредитным договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме в размере 6 794 885, 21 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «........», ФИО2 подлежит взысканию в равных долях – по 35 782, 10 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 71 564, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № 47935 от 16.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитным договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата в размере 6 794 885 руб. 21 коп.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 564 руб. 20 коп – по 35 782 руб. 10 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.09.2025.