Дело № 2-1203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.09.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО1 была выпущена карта к текущему счету №№ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 мог совершать операции за счет представленных ООО «ХКФ Банк» кредитов. Для совершения операций по карте ФИО1 в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 22.09.2011 г. – 50 000 рублей, с 25.09.2013 г. – 75 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту – карте «Карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15.03.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2011 г. по состоянию на 15.09.2022г. в размере 93 587 руб. 72 коп., из которых: 73 826 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 598 руб. – сумма комиссий, 6 500 руб. – сумма штрафов, 12 662 руб. 74 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 007 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказанным письмом с уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 мог совершать операции за счет представленных ООО «ХКФ Банк» кредитов. Процентная ставка по кредиту (годовых) 34,90%, лимит овердрафта (кредитования) на момент заключения договора – 50 000 рублей, с 25.09.2013г. – 75 000 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 21,24 Договора об использовании карты минимальный платеж на момент заключения договора 5,00 (% от задолженности по договору). Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца.

Согласно п.1.1 раздела II Условий договора процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере 500 руб. (просрочка свыше 1 календарного месяца), (просрочка свыше 2-х месяцев 1 000 руб.), (просрочка свыше 3-х месяцев 2 000 руб.), (просрочка свыше 4-х месяцев 2000 руб.). Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору.

Последний платеж был совершен 18.09.2014 г.

15.03.2015 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, 30.04.2019г. (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 15.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-1004/3/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.08.2022 года судебный приказ № 2-1004/3/2022 от 15.05.2019 г. отменен на основании заявления ФИО1

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2022г. в размере 93 587 руб. 72 коп.., из которых: 73 826 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 598 руб. – сумма комиссий, 6 500 руб. – сумма штрафов, 12 662 руб. 74 коп. – сумма процентов.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности (л.д.46-51), представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 г. в размере 93 587 рублей 72 копейки, из которых: 73 826 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 598 рублей - сумма комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 12 662 рубля 74 копейки – сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 63 коп., согласно платежных поручений, имеющихся в материалах дела (л.д.13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011г. в размере 93 587 рублей 72 коп., из которых: 73 826 рублей 98 коп. - сумма основного долга, 598 рублей - сумма комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 12 662 рубля 74 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 007 рублей 63 копейки, а всего сумму 96 595 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.

Судья Ю.И.Филипповская