Приговор по делу № 1-606/2022 от 09.11.2023

Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного <Дата> и содержавшегося под стражей до <Дата>, с <Дата> по <Дата> находившегося под домашним арестом, с <Дата> находящегося под запретом определенных действий (без запрета покидать жилище), обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее <Дата>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с Свидетель №12 (осужден <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска), отбывающим наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области и зарегистрированным в программе «Телеграм» под условными именами пользователя «Gtaf» и «PAPANARCOZPAPA», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, путем размещения наркотических средств в тайниках на территории города Архангельска и распространения информации о местах тайников через сеть «Интернет» посредством программы «Телеграм», для чего соучастники распределили между собой преступные роли согласно которых, Свидетель №12, должен организовать изыскание оптовой партии наркотического средства в крупном размере, помещение его в тайник и передачу информации посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» о размещенном тайнике ему (ФИО1), а он (ФИО1) посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», должен получить от Свидетель №12 информацию о месте нахождения тайника с оптовой, партией наркотического средства, после чего забрать наркотическое средство из тайника, расфасовать и в дальнейшем оборудовать на территории города Архангельска тайники, разместив в них наркотическое средство из оптовой партии, после чего посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» отправить информацию о местах, сделанных им (ФИО1), тайников с наркотическим средством Свидетель №12, который в дальнейшем посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» должен приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, сообщая им информацию о местонахождении оборудованных им (ФИО1) на территории города Архангельска тайников с наркотическим средством, за что получать от потенциальных покупателей в качестве оплаты денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе согласно преступного сговора, вознаграждая его (ФИО1) за проделанную вышеуказанную работу.

Свидетель №12 во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, не позднее 19 часов 31 минуты <Дата>, отбывая наказание в указанном выше исправительном учреждении, приобрел оптовую партию наркотического средства - вещество, содержащие в своем составе <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, массой 1,96 грамма, а затем организовал его помещение в тайник, сообщив о тайнике посредством переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет» ФИО1 и дав тому указание извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать его, оборудовать на территории г. Архангельска тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта различным потребителям.

Затем он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Свидетель №12 в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от Свидетель №12 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства и указания об оборудовании новых тайников, находясь на территории города Архангельска, в период с 19 часов 31 минуты до 21 часа 13 минут <Дата> извлек из тайника оптовую партию с наркотическим средством, после чего, в период с 21 часа 13 минут <Дата> до 10 часов 30 минут <Дата>, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в пять свертков, массой: 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, при этом в каждом свертке находилось наркотическое средство в крупном размере, и в период с 10 часов 30 минут <Дата> до 12 часов 19 минут <Дата>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, оборудовал тайники с наркотическим средством:

- массой 0,37 грамма, то есть в крупном размере, в 1 метре от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.537236, 40.548385, после чего отправил Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника;

- массой 0,39 грамма, то есть в крупном размере, в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536866, 40.548999, после чего отправил Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника;

- массой 0,39 грамма, то есть в крупном размере, в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536863, 40.548993, после чего отправил Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника;

- массой 0,40 грамма, то есть в крупном размере, в 30 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536863, 40.548978, после чего отправил Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника;

- массой 0,41 грамма, то есть в крупном размере, в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.537001, 40.549088, после чего отправил Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника.

Однако, преступный умысел ФИО1, Свидетель №12 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата> в 19 часов 29 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... в городе Архангельске, а наркотические средства в каждом случае в крупном размере, в последующем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 23 часов 28 минут <Дата> до 00 часов 05 минут <Дата>, в ходе осмотра мест происшествия, а именно:

- участка местности в 1 метре от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.537236, 40.548385;

- участка местности в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536866, 40.548999;

- участка местности в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536863, 40.548993;

- участка местности в 30 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.536863, 40.548978;

- участка местности в 15 метрах от ... по переулку Водников в городе Архангельске, с географическими координатами 64.537001, 40.549088.

Он же (ФИО1), в период не позднее <Дата>, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с Свидетель №12, отбывающим наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области и зарегистрированным в программе «Телеграм» под условными именами пользователя «Gtaf» и «PAPANARCOZPAPA», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, путем размещения наркотических средств в тайниках на территории города Архангельска и распространения информации о местах тайников через сеть «Интернет» посредством программы «Телеграм», для чего соучастники распределили между собой преступные роли согласно которых, Свидетель №12, должен организовать изыскание оптовой, фасованной партии наркотического средства в крупном размере, помещение его в тайник и передачу информации посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» о размещенном тайнике ему (ФИО1), а он (ФИО1) посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», должен получить от Свидетель №12 информацию о месте нахождения тайника с оптовой, фасованной партией наркотического средства, после чего забрать наркотическое средство из тайника и в дальнейшем оборудовать на территории города Архангельска тайники, разместив в них наркотическое средство из оптовой партии, после чего посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» отправить информацию о местах, сделанных им (ФИО1), тайников с наркотическим средством Свидетель №12, который в дальнейшем посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» должен приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, сообщая им информацию о местонахождении оборудованных им (ФИО1) на территории города Архангельска тайников с наркотическим средством, за что получать от потенциальных покупателей в качестве оплаты денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе согласно преступного сговора вознаграждать его (ФИО1) за проделанную вышеуказанную работу.

Так, Свидетель №12, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ним (ФИО1) в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 55 минут <Дата> изыскал и организовал помещение в тайник, оборудованный в оконной раме на лестничном пролете между вторым и третьим этажами второго подъезда ... в городе Архангельске оптовой партии с веществом, содержащим в своем составе <***>, являющегося производным наркотического средства – <***>, массой 3,56 грамма, то есть в крупном размере (далее по тексту – наркотическое средство), после чего посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» отправил ему (ФИО1), информацию о местонахождении вышеуказанного тайника, с указанием извлечения оптовой партии наркотического средства из тайника и оборудования на территории города Архангельска тайников, в которых необходимо разместить наркотическое средство из оптовой партии, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, однако он (ФИО1), тайник с оптовой партией наркотического средства по указанному адресу не извлек, в связи с чем Свидетель №12, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 13 часов 55 минут до 18 часов 40 минут <Дата>, предложил своей знакомой С.Е.С., извлечь из тайника по указанному выше адресу оптовую партию наркотического средства и оборудовать новый тайник, сообщив ему в последующем посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» информацию о местонахождении нового тайника, на что С.Е.С., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (далее по тексту – эксперимент), согласилась, скрыв от Свидетель №12 свое участие в эксперименте.

Далее С.Е.С., участвуя в эксперименте, сообщила о месте расположения тайника сотрудникам полиции, которые в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут <Дата>, в ходе обследования обнаружили в оконной раме на лестничном пролете между вторым и третьим этажами второго подъезда ... в городе Архангельске тайник с оптовой партией наркотического средства, массой 3,56 грамма, то есть в крупном размере, которое в указанный период времени изъяли из незаконного оборота.

Затем С.Е.С., в период с 19 часов 05 минут <Дата> до 13 часов 38 минут <Дата>, продолжая участвовать в эксперименте, при помощи сотрудников полиции изготовила муляж оптовой партии наркотического средства, который поместила в оборудованный ею тайник, размещенный у основания забора возле кафе «Дружба», расположенного в ... в городе Архангельске, сообщив Свидетель №12 посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм» информацию о местонахождении тайника, которую Свидетель №12, посредством сети «Интернет» и переписки в программе «Телеграм», не подозревая о том, что в тайнике находится муляж оптовой партии наркотического средства, в период с 13 часов 38 минут до 14 часов 01 минуты <Дата>, перенаправил ему (ФИО1), с указанием извлечения оптовой партии наркотического средства из тайника и оборудования на территории города Архангельска тайников, в которых необходимо разместить наркотическое средство из оптовой партии, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Затем он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Свидетель №12 в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от Свидетель №12 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства и указания об оборудовании новых тайников, не подозревая о том, что в тайнике находится муляж оптовой партии наркотического средства, в период с 14 часов 01 минуты до 19 часов 29 минут <Дата>, проследовал к кафе «Дружба», расположенному по указанному выше адресу, где извлек из тайника муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <***>, являющийся производным наркотического средства – <***>, массой 3,56 грамма, то есть в крупном размере, после чего <Дата> в 19 часов 29 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции у ... в городе Архангельске, и его (ФИО1) совместные с Свидетель №12 преступные действия были пресечены, в связи с чем он (ФИО1) совместно с Свидетель №12 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от него (ФИО1) и Свидетель №12 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил, что его аккаунт в приложении «Телеграм» был взломан, ему пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и он, из любопытства, поехал посмотреть, при этом намерений заниматься распространением наркотических средств у него не было.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 19 или <Дата> у мужчины по имени Андрей он приобрел мобильный телефон марки «Самсунг», затем установил на нем приложение «Телеграм», в котором ранее был зарегистрирован. При попытке входа в приложение, он обнаружил, что ник от его учетной записи в приложении другой, а именно «Джоник». Он стал смотреть переписку, понял, что его учетную запись кто-то взломал. Далее он увидел, что ему поступили сообщения от пользователя «Гфарт» с претензиями по поводу того, что он не выходил на работу, а работа, как он понял, заключаясь в оборудовании закладок с наркотическим средствами на территории г. Архангельск. Из любопытства он спросил, сколько денег платят за такую работу, что ему ответили, не помнит. ФИО1 ответил, что хочет больше, неизвестное лицо ему ответило, что денег будет больше, если он будет оборудовать много закладок. <Дата> в приложении он увидел сообщение от пользователя «Гфарт», в котором были фотографии места оборудования оптовой закладки с наркотическим средством за кафе «Дружба» в г. Архангельск. ФИО1 ничего не ответил, но из любопытства решил съездить к тайнику. Подъехав по данному адресу, он припарковал свою автомашину марки «Фольксваген Поло» напротив указанного кафе, после чего направился к тайнику с наркотическим средством. Подойдя к указанному месту, он услышал шум, испугался и направился обратно в сторону автомашины. При попытке сесть в автомобиль, его задержали сотрудники полиции (т.2, л.д. 165-167, 172-174, 181-185, 195-197, т.4, л.д. 129-131)

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель М (сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области) показал, что что в начале августа 2021 года в управление поступила оперативная информация о возможной причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Архангельск. Он и оперуполномоченный Свидетель №3 <Дата> организовали оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местах предполагаемого появления Свидетель №2. В тот же день Свидетель №2 была установлена, при этом она совершала действия, схожие с оборудованием тайников-закладок с наркотиком, заметно нервничала, осматривалась по сторонам. В сложившейся ситуации имелись основания полагать, что при себе у Свидетель №2 имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства, вследствие чего было принято решение о блокировании Свидетель №2. Около 18 часов Свидетель №2 была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Свидетель №2 были обнаружены наркотические средства «Соль» и «Синтетический гашиш». Свидетель №2 сообщила, что устроилась в интернет-магазин закладчиком наркотических средств. Далее в отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого та заключила досудебное соглашение, в рамках которого она была внедрена в преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств на территории г. Архангельск через интернет-магазин «Narcoz».

Также в начале августа 2021 года в управление поступила оперативная информация о возможной причастности Свидетель №12 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Архангельска. Из информации следовало, что Свидетель №12, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» создал указанный интернет-магазин «Narcoz», который специализировался на распространении наркотических средств «Соль» и «Синтетический гашиш». Свидетель №2, внедренная в преступную группу, зарегистрированная в приложении «Телеграм» под ник-неймами «PANTERA888» и «Свидетель №2», стала вести переписку с Свидетель №12, использовавшим ник-неймы «Narc’оz», «NARCOZ», «Ssssss», «Свободный», «Мягкий», «Sssolwe», «PAPANARCOZPAPA», «Gtaf». Всю переписку Свидетель №2 предоставляла сотрудникам полиции.

В 20 числах сентября 2021 года Свидетель №12 дал указание Свидетель №2 извлечь из тайника и расфасовать оптовую партию наркотического средства «Соль», о чем последняя сразу же сообщила М. Оптовая партия наркотического средства была изъята, после чего передана на исследование. Далее было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудники полиции изготовили муляж оптовой партии наркотического средства, содержащий около 20 свертков из изоленты синего цвета, с находящейся внутри поваренной солью, который передали Свидетель №2. Та разместила муляж в оборудованный ею тайник возле кафе «Дружба» по адресу: г. Архангельск, ..., сделала фотографии местонахождения тайника и направила их Свидетель №12. По месту расположения тайника было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого к тайнику с муляжом оптовой партии наркотического средства подошел молодой человек, изъял закладку и направился к своей автомашине марки «Фольксваген». Молодой человек был задержан, им оказался ФИО1 При задержании ФИО1 выкинул сверток с муляжом наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, в котором в приложении «Телеграм» имелась переписка между пользователем под ник-неймом «Jytanik» и пользователем под ник-неймом «Gtaf», то есть Свидетель №12. В переписке Свидетель №12 просил пользователя под ник-неймом «Jytanik» изъять из тайника, который ранее оборудовала Свидетель №2 у кафе «Дружба», и в дальнейшем распространить на территории г. Архангельск оптовую партию наркотического средства. При этом Свидетель №12 направил указанному пользователю точно такие же фотографии и описание местонахождения тайника, которые ранее ему направила Свидетель №2. Также в переписке были обнаружены координаты около 11 тайников-закладок с наркотическим средством, ранее оборудованных пользователем под ник-неймом «Jytanik» по поручению Свидетель №12. Далее было организовано изъятие наркотического средства из указанных тайников-закладок, однако обнаружено было лишь 6 закладок со свертками, в 5 из которых в дальнейшем был обнаружен «Синтетический гашиш» (т.2, л.д. 102-103, 110-113)

В ходе проверки показаний на месте М подтвердил ранее данные им показания, указав на участки местности возле ... по пер. Водников в г. Архангельск, где были обнаружены шесть тайников, из которых изъяты шесть свертков из изоленты синего цвета (т. 2, л.д. 114-131).

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Т.2, л.д. 106-109

Свидетель Свидетель №2 показала, что в апреле 2021 года она устроилась на работу в интернет-магазин «Наркоз» в качестве курьера по оборудованию тайников с наркотическими средствами. Работала она через приложение «Телеграм», в котором была зарегистрирована под именем «PANTERA».

В августе 2021 года Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в частности об участии в изобличении организатора интернет - магазина «Наркоз». В ходе работы в интернет-магазине «Наркоз» у нее сложились доверительные отношения с организатором интернет-магазина. Она поняла, что организатор интернет-магазина сам в интернет-магазинах на платформе «<***> приобретал наркотики, которые она в дальнейшем помещала в тайники. С целью изобличения организатора интернет-магазина «Наркоз», сотрудники полиции вернули Свидетель №2 ранее изъятый у нее мобильный телефон. В программе «Телеграм» был создан новый аккаунт <***>», который она направила организатору магазина, сообщив, что готова продолжить работу в магазине, но не в качестве курьера, а фасовщиком наркотиков. Она написала организатору, чтобы тот искал нового курьера вместо нее. Тот согласился продолжить работу с ней в данном формате. Вся переписка контролировалась сотрудниками полиции. Примерно <Дата> организатор сообщил, что нашел деньги для приобретения оптовой партии наркотика, а затем прислал сведения о тайнике - между оконными рамами на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде <№> ... в г. Архангельске. Они договорились, что наркотик из тайника Свидетель №2 расфасует на части, после чего оборудует тайник для курьера интернет-магазина «Наркоз». О переписке она сообщила сотрудникам полиции, которые изъяли оптовую закладку с наркотиком по указанному адресу. <Дата> сотрудниками полиции ей был выдан муляж наркотического средства – 20 пакетов с поваренной солью, обмотанных изолентой. Муляж под контролем сотрудников полиции она положила в землю за кафе «Дружба» на ... в г. Архангельск, прикопав его. Описание тайника отправила организатору интернет-магазина «Наркоз», а тот ей сообщил, что курьер поехал за ее закладкой. О том, что курьер поехал за закладкой, она сообщила сотрудникам полиции (т.2, л.д. 104-105)

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавшие соответственно в качестве понятых при осмотре территории возле кафе «Дружба» и у ... по пер. Водников в г. Архангельск, в личном досмотре ФИО1 и досмотре его автомобиля, сообщили обстоятельства и процедуру проведения данных мероприятий, а также указали какие предметы и где были обнаружены и изъяты (т.2, л.д. 138-139, 140-142, 143-145, 146-147, 148-149)

Свидетель Свидетель №12 показал, что отбывания наказание в ИК-28 УФСИН России по Архангельской области за покушение на сбыт наркотических средств, ему удалось приобрести мобильный телефон и сим-карту оператора «Мегафон», посредством которых у него появилась возможность выходить в сеть «Интернет», а также пользоваться программой для обмена текстовыми сообщениями «Телеграм», где он регистрировался под именами «@Narcoz_1», «@Narcozz_1», «@nA_rcozoperator», «@PAPANARCOZPAPA», «Narc’oz», «NARCOZ», «Sssss», «Sssolwe», «PAPANARCOZPAPA». Далее он решил организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств на территории г. Архангельск. Он прекрасно знал принцип работы магазина, поэтому без труда мог организовать такой магазин. С использованием своего мобильного телефона и программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм», в указанной программе он создал интернет-магазин «Narcoz» с целью осуществления продажи наркотических средств, а также в чате «Помор» разместил объявление о поиске работников в свой интернет-магазин. На указанное объявление откликнулось порядка 15 человек, однако впоследствии работало 3-4 человека, в том числе пользователь под ник-неймом «Jytanik». Данному пользователю он отправлял адреса с наркотическим средством, которое тот забирал, фасовал и раскладывал в тайники, оборудованные на территории г. Архангельска. Для общения с работниками им был создан дополнительный аккаунт с именем пользователя «@Graf_29», ник-нейм «Gtaf». Также в сети «Интернет» он открыл виртуальный счет в киви-кошельке, при этом счет часто блокировали из-за подозрительных операций, поэтому ему приходилось открывать счет заново. Данные счета он оформлял на неизвестных ему лиц. Далее у своих знакомых он занял денежные средства, на теневой торговой площадке сети «Интернет» на платформе «Hydra» зарегистрировался под ник-неймом «Lok_121», после чего в интернет-магазинах стал приобретать наркотические средства и реализовывать их посредством своего интернет-магазина через нанятых курьеров, а именно в приложении «Телеграм» в чате «Помор» выкладывал рекламу-объявления, в которых предлагал приобрести у него наркотическое средство, указывая наименование наркотика и его стоимость. Покупатели писали ему на аккаунт в приложении «Телеграм», после чего он указывал тем реквизиты виртуального счета в киви-кошельке и при поступлении денежных средств, «скидывал» покупателю фотографию с описанием адреса и координат местонахождения закладки.

В частности, не позднее <Дата>, точную дату не помнит, он поручил пользователю «Jytanik» сбыть на территории г. Архангельск синтетический гашиш в 5 свертках, которые тот разложил в тайники-закладки.

Также <Дата> он дал указание своему закладчику, зарегистрированному в программе «Телеграм» под ник-неймом «Jytanik», изъять из тайника оптовую партию наркотика «Соль», расфасовать его и разложить в тайники-закладки на территории г. Архангельск. Последний данное указание не выполнил, в связи с чем оптовую партию наркотика он попросил расфасовать Свидетель №2 Та данное указание выполнила, поместив оптовую, расфасованную партию наркотика «Соль» в тайник возле кафе «Дружба» в г. Архангельск. В дальнейшем он опять дал указание своему закладчику, зарегистрированному в программе «Телеграм» под ник-неймом «Jytanik», изъять теперь уже фасованную партию наркотика «Соль» из указанного тайника и оборудовать тайники-закладки с указанным наркотиком на территории г. Архангельск. Данное указание последний не выполнил, так как был задержан.

В ходе предварительного расследования ему демонстрировалась переписка по вопросам сбыта наркотиков между пользователями «Jytanik» и «Gtaf», обнаруженная при осмотре телефона ФИО1 Данную переписку от имени пользователя «Gtaf» вел он (Свидетель №12) (т.3, л.д. 16-19, 23-27)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.Постановлениями начальников органа дознания от <Дата> и <Дата> в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Внедрение»; акт оперативно-розыскного мероприятия «Внедрение» и фототаблица к нему; CD-R диск с записью телефонных переговоров Свидетель №2 и Свидетель №12; рапорт старшего оперуполномоченного Свидетель №1 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно акту, фототаблице и записи переговоров Свидетель №2 была внедрена в преступную группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Наркоз», от члена которой, как в последующем установлено Свидетель №12, получила информацию о тайнике с наркотическим средством в ... в г. Архангельске. Сотрудниками полиции в указанном месте данное наркотическое средство из тайника было изъято, его муляж размещен Свидетель №2 в районе ... в г. Архангельске (за кафе «Дружба»), фотографии тайника с муляжом направлены Свидетель №12. <Дата> муляж был извлечен из тайника ФИО1 Данные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В рапорте Свидетель №1 отражены обстоятельства задержания ФИО1 у ... в г. Архангельске (т.2, л.д. 86-87, 88, 89, т. 3 л.д. 38-39, 44-151, 152-160, 161, 162, 165)

В ходе обследования здания <Дата> по адресу: г. Архангельск, ..., 2 подъезд объектом осмотра являлась площадка между 2 и 3 этажами во 2 подъезде девятиэтажного панельного дома. На площадке за левой створкой левого окна был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллообразным белого цвета. Данный сверток упакован в конверт <№>. (т. 1 л.д. 83-88)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> было исследовано содержимое конверта <№>, на котором имелись записи «<Дата> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: г. Архангельск, ..., 2 подъезд ст. о/у по ОВД Свидетель №1» в котором находилось вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 3,55 г. (т. 1 л.д. 132-133)

В ходе осмотра места происшествия 23-<Дата> по координатам, содержащимся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, на участке местности возле ... по пер. Водников в г. Архангельске обнаружены шесть тайников, из которых изъяты шесть свертков из изоленты синего цвета. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 30-34, 42-51, 52, 53, 67-72, 73, 74).

Согласно справке об исследовании от <Дата> <№> и заключению эксперта от <Дата> <№> в пяти из указанных выше свертков обнаружено пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде пяти фрагментов неопределенной формы, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой соответственно 0,37 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г., а всего общей массой 1,96 ... исследовании израсходовано 0,5 г. вещества (т. 2 л.д. 36-37, 39-41).

При досмотре автомобиля ФИО1 марки «Фольксваген Поло» <Дата> была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под сока «Любимый» со следами нагара, на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта от <Дата> <№> выявлены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, также две зажигалки. Данные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 55-57, 78-79, 80, 81).

В ходе личного досмотра <Дата> у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «TINKOFF Black <№> и банковская карта «МИР» «Почта банк» <№>. При осмотре мобильного телефона в программе «Солокатор» обнаружены фотографии с координатами мест расположения пяти тайников на участке местности возле ... по пер. Водников в г. Архангельск, в которых в последующем обнаружены наркотические средства; в приложении «Телеграм» обнаружена переписка пользователей «Jytanik» и «PAPANARCOZPAPA», «Jytanik» и «Gtaf», в которой указанные пользователи обсуждают вопросы сбыта наркотического средства «Синтетический гашиш» посредством тайников на участке местности возле ... по пер. Водников в г. Архангельск, а также наркотического средства «Соль» посредством тайников в ... и у кафе «Дружба» по ... в г. Архангельск. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-15, 16, 17, 170-235, 238-239, 240, 241)

При обследовании участка местности <Дата> с участием понятых, был обследован участок по адресу: г. Архангельск, ..., дворовая территория. На расстоянии около 15 метров от ... в г. Архангельске был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который был упакован в конверт <№> (т. 1 л.д. 126-130)

Исследованы сведения, полученные от оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком», по абонентским номерам, находившихся в пользовании супруги ФИО1, его самого и его матери. Все номера зарегистрированы на мать ФИО1. Информация предоставлена за период с <Дата> 00:00 по <Дата> 00:00, в том числе о соединениях между абонентами и нахождении абонентов в радиусе действия базовых станций.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с иным лицом с использованием сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей М, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по указанию Свидетель №12 оборудовал с целью сбыта 5 тайников с наркотическим средством в крупном размере, а также намеревался расфасовать и сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории г. Архангельска, однако свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, в крупном размере ФИО1 и Свидетель №12 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий по их получению для последующего незаконного сбыта, за что он и иное лицо намеревались получить денежное вознаграждение в оговоренном размере. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом как следует из приговора в отношении Свидетель №12, вступившего в законную силу, его умысел не являлся единым и был во всех шести случаях направлен на сбыт обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительного органа наркотических средств через разные тайники-закладки разным потребителям.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 действовал совместно и согласованно с Свидетель №12 по предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств, придерживаясь ранее распределенных ролей, при этом ФИО1 информацию о местонахождении тайников с партией наркотиков получал и должен был передавать Свидетель №12 с использованием сети Интернет, дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством сети Интернет.

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что крупным размером признается масса наркотического средства <***> и ее производных свыше 0,25 грамма и до 500 грамм включительно; наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма и до 200 грамм включительно.

Размер наркотических средств, а также их вид определен в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению 6 инкриминируемых ему преступлений суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности.

Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №2, курьер с ник-неймом «Jytanik» проработал с Свидетель №12 до момента задержания около 2 недель, что соответствует сведениям, в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне.

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата> в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне в программе «Телеграм» имеются текстовые сообщения от пользователя с именем «Jytanik», под которым действовал ФИО1, с <Дата>. Указанный пользователь имеет привязку к абонентскому номеру +<№>, зарегистрированному на мать ФИО1. Указанным пользователем велась переписка с пользователем под именем «PAPANARCOZPAPA», «Gtaf», которые использовал Свидетель №12 Между ними велась беседа о незаконном распространении наркотических средств на территории г. Архангельска, где Свидетель №12 координировал действия ФИО1, указывая последнему местонахождение тайников закладок с оптовой партией наркотических средств, а также указывая места, где ФИО1 должен был распространить наркотические средства путем оборудования тайников-закладок, требуя отчеты о проделанной ФИО1 работе по распространению наркотических средств, решая финансовые вопросы. В том числе Свидетель №12 дано распоряжение ФИО1 распространить наркотическое средство «синтетический гашиш», а также изыскать оптовую партию наркотического средства «соль», находящуюся в тайнике-закладке у кафе «Дружба» по ... в г. Архангельске, которое необходимо было распространить на территории г. Архангельска. В установленном на телефоне ФИО1 приложении «Solocator», применяемого для загрузки фотографий и установления на указанных фотографиях координат мест, где данные фотографии были сделаны, были выявлены фотографии участков местности с координатами, по которым ФИО1 в сентябре 2021 года оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «синтетический гашиш», где в дальнейшем сотрудниками полиции по указанным координатам были изъяты из тайников закладки с наркотическими средствами. При этом, в указанном телефоне в приложении «WhatsApp» (указанное приложение имеет привязку к абонентскому номеру +<№>, зарегистрированному на мать ФИО1) имеется переписка в группе с пользователями «Ли» с абонентским номером <№> (супруга ФИО1), «Мама» с абонентским номером <№> (мать ФИО1), которая начинается с <Дата>. Указанная информация опровергает показания подсудимого о том, что он приобрел мобильный телефон за пару дней до задержания. В том числе в переписке от имени пользователя «Jytanik» в чате с куратором интернет магазина «Наркоз» содержится информация о реквизитах банковской карты АО «Тинькофф банк», которая была изъята при личном досмотре ФИО1, на которую необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты выполненной работы по незаконному распространению наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2, участвовавшая в оперативном мероприятии пояснила о месте размещения муляжа с наркотическим средством, координаты которого она под контролем сотрудников полиции направила Свидетель №12. Участвовавший в качестве понятого свидетель Свидетель №7 показал о месте, где был обнаружен сверток, который изымали сотрудники полиции, и это место находилось на расстоянии от места тайника-закладки. Свидетели М и Свидетель №3 показали, что ФИО1, изъяв закладку из тайника, направился к своему автомобилю, в момент задержания выкинул сверток с муляжом наркотического средства на землю. Указанные показания свидетелей опровергают доводы подсудимого о том, что он наркотическое средство в тайнике, организованном Свидетель №2, не находил, а просто справив нужду в том месте сразу же пошел к своей машине и был задержан.

Оснований для признания доказательств, положенных судом в основу приговора недопустимыми по доводам стороны защиты не имеется.

В том числе, доводы стороны защиты о провокации со стороны правоохранительных органов суд находит несостоятельными, поскольку умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, задолго до проведения мероприятий по его задержанию, внешнего воздействия со стороны правоохранительных органов на его формирование не было. Указание о месте тайника-закладки ФИО1 получил от Свидетель №12 (не осведомленного о проведении ОРМ), с которым он работал, и самостоятельно поехал по указанным ему координатам за наркотическим средством. У сотрудников правоохранительных органов не было сведений о том, кто должен был приехать за закладкой, ими были проведены лишь мероприятия по раскрытию и пресечению преступлений, а также фиксации доказательств.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по пяти фактам совершения действий, направленных на сбыт наркотического средства - вещества (пять фрагментов неопределенной формы), содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, соответственно массой 0,37 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,41 г. квалифицированы как пять оконченных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация действий подсудимого по указанным пяти преступлениям. Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицировал действия ФИО1 по 5 составам по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя тем, что в судебном заседании не добыто доказательств того, что информация о местонахождении 5 тайников-закладок с наркотическим средством была доведена до покупателей, при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом мнения государственного обвинителя и вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,37 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,39 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,40 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,41 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (у ...) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдает психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (и. 2 л.д. 219-220)

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему по всем преступлениям более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, в камере хранения УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полиэтиленовые пакеты, фрагменты изоляционной лены, фрагменты фольги, отрезок липкой ленты, пластиковую бутылку со следами нагара и две зажигалки, муляж наркотического средства – уничтожить;

- пластиковые банковские карты «TINKOFF Black <№>, «МИР» «Почта банк» <№>, хранящиеся при материалах уголовного дела, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – вернуть ФИО1

- мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A02s» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела он использовался как средство совершения преступления.

- диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенным органом предварительного расследования из федерального бюджета было выплачено 34 476 рублей 00 копеек, в суде 68 272 рубля 00 копеек, а всего 102 748 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, в связи с чем, по мнению суда, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественных взысканий.

При этом, судом учитывается отказ ФИО1 в судебном заседании <Дата> от защитника Островского Г.Б. по назначению в связи с заключением соглашения на защиту с иным адвокатом, в связи с чем суд освобождает его от выплаты процессуальных издержек в размере 6 827 рублей 20 копеек. Процессуальные издержки в указанном размере подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) (в 1 м от ... по пер. Водников наркотическое средство массой 0,37 грамма) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) (в 15 м от ... по пер. Водников наркотическое средство массой 0,39 грамма) в виде 6 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) (в 30 м от ... по пер. Водников наркотическое средство массой 0,40 грамм) в виде 6 лет лишения свободы.

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) (в 15 м от ... по пер. Водников наркотическое средство массой 0,41 грамм) в виде 6 лет лишения свободы.

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) (у ...) в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания по стражей с 23 по <Дата> включительно, а также период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A02s» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 95 920 рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6 827 рублей 20 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина