УИД 24RS0028-01-2023-002659-44

Уголовное дело № 1-471/2023

№ 12108040076000354

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя Сукач А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гулевич И.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия каждого ребенка, ежемесячно в размере по ? всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия каждого ребенка, ежемесячно в размере по 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> в городе Красноярске № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании распоряжения <адрес> в городе Красноярске № ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под опеку ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> в городе Красноярске № ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под опеку ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя по исполнительному производству по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на отдел опеки и попечительства несовершеннолетних управления администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на взыскателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершенно неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 произведена замена наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, будучи ранее осужденной за совершение аналогичного преступления, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО22., ФИО23 ФИО24 в сумме 283 866 рублей 33 копейки, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь — 2022 года, январь, февраль — 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела. При этом, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО25 ФИО26 ФИО27 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 348 960 рубля 33 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО28 ФИО29 ФИО30 составляет 2 236 832 рубль 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей ясны и понятны.

Защитник Гулевич И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Сукач А.А. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, полагавшей необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимая на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, а так же ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства (л.д. 141, 142, 143).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против семьи, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновной (характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не числится, состоит в браке, имеет среднее образование, работает, невоеннообязанная, имеет хронические заболевания);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной членам своей семьи, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, установлено не было.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит её о недопустимости совершения новых преступлений. К категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1. не относится, трудоспособна, инвалидностей не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, её поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, а потому при назначении наказания не может быть применено правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, однако, при назначении наказания правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, так как суд принял решение о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Казбанова Д.И.