Дело № 1-111/2023

УИД 28 RS00006-01-2023-000462-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Зубанова С.М.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Бурейский МО <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом приговора Магадагачиского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ст.69 ч.5 и с учетом постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лиц, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности и выполнением общественного долга, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ от начальника территориального отдела <адрес> МКУ Управления жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа Потерпевший №2, председателю КДН и ЗП при администрации Бурейского муниципального округа ФИО3 поступило сообщение о злоупотреблении спиртными напитками родителями и непосещении общеобразовательных учреждений детьми в семье ФИО1, о чем внесена регистрация в журнал регистрации служебных сообщений о фактах (признаках) прав и законных интересов несовершеннолетнего ГБУ АО «Новобурейский КЦСОН «Надежда».

С целью проведения проверки семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут специалист по социальной работе отделения социальной помощи семье и детям ГБУ АО «Новобурейский КЦСОН «Надежда» Потерпевший №4, начальник территориального отдела <адрес> МКУ Управления жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа Потерпевший №2, учитель МОКУ Родионовской СОШ Потерпевший №3, фельдшера фельдшерско-акушерского ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Бурейская больница» Потерпевший №1, прибыли по месту жительства семьи ФИО1, по адресу: <адрес> находясь на веранде дома, постучали в дверь, представились и объяснили, что прибыли для проверки сообщения о злоупотреблении спиртными напитками родителями и не посещении образовательных учреждений детьми в семье ФИО1, и к ним вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого, заведомо знающего, что Потерпевший №4 осуществляет свою служебную деятельность в должности специалиста по социальной работе отделения социальной помощи семье и детям ГБУ АО «Новобурейский КЦСОН «Надежда» в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, предписывающей в соответствии с п. 2.19. «экстренно реагировать (экстренно выезжать по району) на трудную жизненную ситуацию в семьи, имеющие детей и оказывать им комплексное социальное обслуживание по месту их проживания», начальник территориального отдела <адрес> МКУ Управления жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа Потерпевший №2, учитель МОКУ Родионовской СОШ Потерпевший №3, фельдшера фельдшерско-акушерского ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Бурейская больница» Потерпевший №1 выполняют общественный долг, направленный защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное воспитание, возник умысел на угрозу убийством в адрес последних.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь на веранде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование выполнения служебной деятельности специалиста по социальной работе отделения социальной помощи семье и детям ГБУ АО «Новобурейский КЦСОН «Надежда» Потерпевший №4 и воспрепятствование Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в реализации общественного долга, направленного на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное воспитание, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде чувства страха, страданий, переживаний за свою жизнь и морального вреда потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью воспрепятствования правомерного осуществления ими своей служебной деятельности и общественного долга, взял в обе руки, лежащий у входной двери топор, после чего замахиваясь им в сторону Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 высказал слова угрозы убийством, а именно «Порублю!».

Учитывая обстановку происходящего, агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также же наличие у него в руках топора, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 угрозу убийством восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лиц, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности и выполнением общественного долга.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией преступления, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лиц, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности и выполнением общественного долга.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Основания для признания действий ФИО1 на предварительном следствии, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют, поскольку какой либо информации органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которой бы они не владели, ФИО1 не представил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме того, соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого именно состояние алкогольного опьянения являлось причиной совершения преступления, которое ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, поведение ФИО1 в период следствия и в суде, способствующее расследованию и рассмотрению дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО1, а именно: его, возраст, состояние здоровья, наличие семьи и малолетних детей, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется отрицательно, материальное положение, что он судим и отбывал наказание в местах лишения свободы;

обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и суд приходит к убеждению, что поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы своего цели исправления не достигло, в связи сор склонностью подсудимого к совершению преступлений, то наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества, при условии контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что совершение данное преступление совершено одномоментно с преступлением, за которое он осужден приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с применением условного осуждения, то данный приговор и приговор Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.119 УК РФ, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.119 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, о перемене места жительства и один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...>, через Бурейский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов