УИД 01RS0006-01-2022-002367-26

Дело №2-1942/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 19 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Хачак Р.А., удостоверение №458, ордер №071001 от 25 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Я.И.С. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствии с которым Я.И.С. передал свой автомобиль ФИО2, стоимостью по договору 120 000 рублей. По устной договоренности ФИО2 обязался до конца (__)____ выплатить сумму в размере 120 000 рублей. Однако, на сегодняшний день выплачено только 13 000 рублей. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (__)____ серии ...4 истец является наследником имущества сына Я.И.С., умершего (__)____. В адрес ФИО2 истцом было направлено требование о выплате оставшейся суммы по договору в размере 107 000 рублей, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу в качестве оставшейся части оплаты по договору купли-продажи автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак ..., от (__)____, заключенного между Я.И.С. и ФИО2, в сумме 107 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Хачак Р.А. на удовлетворении требований настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Указав, что в присутствии свидетеля ответчик признавал наличие задолженности. Однако, по настоящее время ничего не выплатил. При этом пояснения ФИО2, которые тот давал при проведении в отношении него проверки сотрудником полиции, ничем не подтверждены, направлены на избежание материальной ответственности перед истцом. Отсутствие в договоре купли-продажи подписи продавца о получении денежных средств подтверждает, что денежные средства покупателем при подписании договора не выплачивались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств наличия таких причин не представил. Об отложении судебного заседания

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Свидетель Т.А.В. суду показала, что является знакомой истца и проживает неподалеку от нее в .... В 2021 году она являлась свидетелем разговора ФИО1 с ответчиком по делу. В ходе данного разговора ответчик признавал, что имеет задолженность перед истцом (за купленный автомобиль), обещал ее погасить. Со слов ФИО1 ей известно, что покупатель автомобиля оплату произвел лишь частично и не выплачивает остальное.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положений п.1, п.3, п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора купли-продажи автомобиля от (__)____ следует, что между Я.И.С. и ФИО2 было достигнуто письменное соглашение о купле-продаже автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ...

По условиям данного договора, подписанного обеими сторонами, стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей.

В графе о получении транспортного средства идентификационный номер (VIN) ... стоит подпись покупателя, в графе о получении продавцом оплаты за автомобиль в сумме 120 000 рублей стоит прочерк.

Согласно искового заявления и пояснений истца ФИО2 обязался до конца (__)____ выплатить оставшуюся сумму в размере 120 000 рублей, однако, выплатил только 13 000 рублей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ...4 от (__)____ ФИО1 унаследовала после смерти сына Я.И.С., умершего (__)____, автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Вместе с тем, истец не оспаривает состоявшийся между сторонами договор купли-продажи автомобиля от (__)____, однако, требует от ФИО2 осуществить полную оплату по договору, погасив задолженность в размере 107 000 рублей.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, по настоящее время не удовлетворена.

Доказательств полного расчета ответчика с истцом за приобретенный автомобиль ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование слова «передаю» указывает на осуществление действий в настоящее время, что есть на дату подписания договора.

Учитывая, что (__)____ стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи и подписали договор, следовательно, у каждой из сторон возникли обязанности по его исполнению.

В целях защиты своих имущественных прав ФИО1 обращалась в ОМВД ... с заявлением о неправомерных действиях ФИО2, которому был продан автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» за 130 000 рублей, однако, по настоящее время оплата произведена лишь частично, в размере 13000 рублей.

На основании постановления уполномоченного дознавателя – ст. УУП групп УУП И ПДН отдела полиции «Яблоновский» ОМВД ... ... от (__)____ по материалу КУСП ... от (__)____ следует, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, решение по которым должно быть принято судом.

Согласно содержания объяснений ФИО2, отраженных в указанном постановлении, тот признает факт договоренности о покупке автомобиля по цене 120 000 рублей. Однако, указывает, что впоследствии стоимость автомобиля была снижена до 90000 рублей, ввиду отсутствия ПТС. 80000 рублей им было выплачено Я.И.С. а 10000 рублей он (ФИО2) отработал. В связи с чем, долговые обязательства у него отсутствуют. Расписок за переданные денежные средства он не брал.

На основании показаний допрошенного свидетеля Т.А.В., предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, следует, что указанное лицо являлась свидетелем разговора ФИО1 с ответчиком по делу, в ходе которого последний признавал наличие задолженности перед истцом ФИО1 (за купленный автомобиль), обещал ее погасить. Со слов ФИО1 ей также известно, что покупатель автомобиля оплату произвел лишь частично и не выплачивает остальное.

Таким образом, представленные стороной истца доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности, подтверждают законность и обоснованность исковых требований.

К доводам объяснений ответчика, приведенным в постановлении уполномоченного дознавателя, суд относится критически как способу избежать материальной ответственности перед истцом, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждены и их опровергают представленные истцом доказательства.

Принимая во внимание приведенные доводы истца, показания свидетеля, отсутствие достоверных доказательств их опровергающих, а также, что истец действует добросовестно, защищаясь предусмотренными законом способами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве оставшейся части оплаты по договору купли-продажи автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак ..., от (__)____, заключенного между Я.И.С. и ФИО2, в сумме 107 000 рублей.

Судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в ст. Выселки, код подразделения 230-031) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии 7903 ... от (__)____, выдан Яблоновским пом ОВД ..., код подразделения 013-001) в качестве оставшейся части оплаты по договору купли-продажи автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак ..., от (__)____, заключенного между Я.И.С. и ФИО2, денежные средства в сумме 107 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3340 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.