Дело № 1-230/2023 (1-985/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-016694-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника прокурора Шахбанова Ю.Ш. и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Бамматова Х.М.,

лица, совершившего общественно опасное деяние, ФИО2 ФИО16,

защитника Алиева Р.Ю., представившего удостоверение № 2049, выданное Управлением МЮ РФ по РД 29 ноября 2019 года, и ордер № 120 от 09.01.2023,

законного представителя ФИО3,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 октября 2017 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 12 сентября 2018 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.10.2017 и окончательно назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 7 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен),

совершившего запрещенное законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в виде покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно в конце августа 2021 года (более точное время следствием не установлено), используя свой мобильный телефон, зашел в кросс – платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан.

Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо обязалось обеспечить ФИО1 бесперебойную поставку наркотических средств и сообщать о местонахождении тайников наркотических средств, принимать заказы от потенциальных клиентов из числа потребителей наркотических средств и оплачивать работу ФИО1

В свою очередь ФИО1 за денежное вознаграждение должен был выполнять функции «курьера», а именно заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом, расфасовывая их на дозы для удобства сбыта, путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан, сообщать о них посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неустановленному следствием лицу и отправлять ему подробный фото-отчет с координатами местонахождения закладок наркотических средств.

Так, 17 августа 2022 года ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение об отправке им наркотического средства в виде посылки, спрятанного в емкости от водяного насоса, на рейсовом автобусе «Москва – Дербент».

20 августа 2022 года ФИО1 в неустановленном следствием месте, получил от водителя рейсового автобуса «Москва – Дербент» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 425,47 гр., тем самым приобрел его и в последующем хранил при себе, а также по месту своего жительства с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

25 августа 2022 года, примерно в 21 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД возле дома № 25 по ул. Клубничная Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан. При личном досмотре ФИО1, проведенном на месте его задержания по указанному адресу сотрудниками УКОН МВД по РД, в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 15 минут, в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась банка из прозрачного стекла с порошкообразным веществом в 7-ми фольгированных свертках, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за № 905/3 от 7.09.2022, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 425,47 гр., которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 425,47 гр, и образует крупный размер.

Однако, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и отказался от дачи показаний.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные УКОН МВД по РД Свидетель №1 и Свидетель №1 М.Г. показали, что 25 августа 2022 года в рамках реализации полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот день, примерно в 21 час 25 минут, они вместе с двумя понятыми выехали по адресу: РД, <адрес>, где после появления в поле их зрения ФИО1, последний был задержан ими и там же на месте в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находились 7-мь фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Со слов самого ФИО1 в свертках находилось наркотическое средство- мефедрон.

Допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 25 августа по просьбе сотрудников полиции приняли участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у <адрес>, сотрудники полиции задержали ФИО1, у которого при личном обыске были обнаружены и изъяты полимерный пакет со стеклянной банкой, внутри которой находились фольгированные свертки с порошкообразным веществом, и мобильный телефон. Со слов ФИО1 в свертках находилось наркотическое средство- мефедрон.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей мать подсудимого ФИО1- ФИО8 и его супруга ФИО9

Свидетель ФИО8 показала, что ее сын наркоман уже с десятилетним стажем. С двухлетнего возраста у него наблюдалось неадекватное поведение. В детском садике он ходил в специальную группу, в которую собирались дети с отклонениями.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что замуж за подсудимого ФИО1 вышла замуж в 2020 году и узнала, что он наркоман. Баллон с мефедроном был изъят у ее мужа сотрудниками полиции 25 августа 2022 года.

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного выше общественно-опасного деяния подтверждается: - Постановлением о предоставлении результатов дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 26.08.2022 (т.1 л.д. 5-6);

- Рапортом оперуполномоченного УКОН МВД по РД Свидетель №1 с резолюцией начальника 1 отдела УКОН МВД по РД ФИО10, разрешающей проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.7);

- Актом наблюдения от 25.08.2022, согласно которому сотрудниками УКОН МВД по РД проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.08.2022 с фото-таблице, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты полимерный пакет со стеклянной банкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, завернутое в алюминиевую фольгу, и мобильный телефон (т.1 л.д. 10-13);

- Заключением эксперта за № 905/3 от 07.09.2022, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общей массой 425,47 гр. На представленных для исследования ногтевых срезах и ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т.1 л.д. 67-70);

- Протоколом осмотра предметов от 14.09.2022 (т.1 л.д.77-82).

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств полностью установлен факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч..4 ст.228.1 УК РФ.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, орган предварительного расследования привел в обвинительном заключении признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 26 августа 2022 года.

Между тем, как усматривается из приведенного ниже заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 571 от 08.06.2023, ФИО1 не может участвовать в судебном заседании, понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

При таких обстоятельствах, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26 августа 2022 года подлежат исключению из числа доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов: решения заведующего Ленинским отделом ОСЗН г.Махачкалы, медико-социального заключения на ребенка-инвалида и ответа на запрос из ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического состояния здоровья детей и подростков» усматривается, что ФИО1 имел инвалидность до 16-ти лет и получал социальную пенсию. 19 июля 1997 года ему было выдано медицинское заключение с диагнозом: Последствия раннего органического поражения ЦНС в виде гипертензионно-гидроцефального синдрома (в/черепная гидроцефалия). Нарушение поведения по гипердинамическому типу. В последующем наблюдался, консультирован и получал амбулаторное лечение в течение двух лет. Последнее обращение 10 августа 1999 года, диагноз: Минимальная мозговая дисфункция. Ранняя детская нервность.

По ходатайству защитника, заявленному им в судебном заседании, в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с выраженными психическими нарушениями (F07.08 по МКБ). Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 во время, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время (интеллектуально-мнестическое снижение, нарушение критики) ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять право на защиту, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 с учётом суицидальных тенденций, эмоциональных нарушений (агрессивность), как представляющий общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Оценивая исследованное судом заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд считает его научно-обоснованным и должным образом аргументированным. Какие-либо сведения, ставящие под сомнение указанное заключение, судом не установлены.

По смыслу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, а также у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Согласно ч.2 ст.433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, как представляющему опасность для окружающих, ему должны быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая характер инкриминируемого ФИО1 общественно опасного деяния, психическое состояние последнего, суд в соответствии со ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера - направление на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ и ч.ч.1,3 ст.101 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера и направить его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до помещения его в психиатрический стационар специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 425,47 грамм, марлевые тампоны со смывами рук и полости рта, ногтевые срезы ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Исаев