УИД ***-27 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между Г.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму *** руб.

Данный договор заключен в акцептно-офертной форме, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Г.Н. умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Задолженность по договору составляет *** руб. *** коп. - основной долг.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере *** коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 (привлечена к участию в деле определением суда), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что зафиксировано в телефонограмме.

Кроме того к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (иной кредитор), ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. путем акцепта оферты между Г.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор (выдана кредитная карта) по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа, лимит кредитования - *** руб., процентная ставка - 6.709% годовых, регулярный платеж - *** руб., дата платежа - 17 число каждого месяца, дата первого платежа - **.**.****г..

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в счет оплаты товаров.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным.

**.**.****г. Г.Н.. умер, наследником по закону после его смерти явился ответчик ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, в том числе состоит из земельного участка с КН ***, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с КН ***, расположенные в .... ...., автомобиля марки ххх, 2010 года изготовления, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ФИО2 получены, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН *** составляет *** руб., кадастровая стоимость жилого дома с КН *** составляет *** руб. 35 коп. (соответственно стоимость 1/2 доли составляет - *** руб. 67 коп.), стоимость ТС согласно отчета об оценке составляет *** руб., денежные средства на счетах на общую сумму *** руб. 82 коп.

Итого общая стоимость имущества составляет - *** руб. 49 коп.

Иные наследники после смерти Г.Н. - ФИО1 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Псковского городского суда от **.**.****г. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте, оформленной на имя Г.Н. в размере *** руб. 25 коп. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, даже исходя из объема удовлетворенных требований иного кредитора - ПАО «Сбербанк России»», а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН ***, задолженность по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.