Дело № 2-2490/2023 КОПИЯ
УИД 56RS0027-01-2023-003022-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 22 ноября 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб., на срок до 22.11.2016 года под 47,74 % годовых. 31.05.2016 года банк увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составила 54333 руб. 64 коп. сроком до 22.04.2026 года включительно под 3% годовых.
Ответчик ФИО1 обязалась возвратить в установленный срок полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячного платежа. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки погашения кредита.
По состоянию на 26.05.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 53679 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 53008 руб. 69 коп., проценты – 670 руб. 96 коп.
20.08.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-4870/55, в соответствии с которым право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к ООО «Нэйва».
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик надлежащем образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
21.08.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, который отменен 01.02.2023 года в связи с поступившими возражениями должника.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011 года по состоянию на 26.05.2023 года в размере 53679 руб. 65 коп.; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 3% годовых с 27.05.2023 года по дату фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 39 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 ноября 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,45 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с открытием банковского счета № с тарифным планом «Мгновенные деньги», при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены подписанной ФИО1 заявлением-анкетой от 22.11.2011 года, условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты.
В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты, заключение Договора счета производится в порядке присоединения Клиента к настоящим Условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к Условиям (Приложение №1 к Условиям) и его акцепта Банком.
Согласно п. 2.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты, кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанных в Заявлении (Приложение №1). Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления Платежным средством по Счету является банковская карта. График платежей передается Банком Клиенту при оформлении заявления (п.2.8 Условий)
Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия. В случае изменения Условий Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты введения в действие таких изменений. (п.2.10 Условий)
Согласно п.4.1 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, суммы
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства перечислены на банковский счет №.
31 мая 2016 года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № от 22.11.2011 года. Банк увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составила 54333 руб. 64 коп. сроком до 22.04.2026 года включительно под 3% годовых.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по состоянию на 26.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 53679 руб. 65 коп. рублей, из которых: основной долг – 53008 руб. 69 коп., проценты – 670 руб. 96 коп.
21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, который отменен 01 февраля 2023 года в связи с поступившими возражениями должника.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 2020-4870/55 от 20.08.2020 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2011 года.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
02.11.2020 года ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 21.11.2011 года, заключенному с ответчиком, поэтому ООО «Нэйва» обоснованно обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с установленным порядком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 53008 руб. 69 коп., проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 670 руб. 96 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.
Таким образом, до даты фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, в связи с чем должен уплатить проценты по ставке 3 % годовых на сумму основного с 25.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1810 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 года №13982.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1810 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2011 года по состоянию на 26.05.2023 года в размере 53679 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 53008 руб. 69 коп., просроченные проценты – 670 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 3 % годовых на сумму основного долга за период с 27.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 1810 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Лабузова
Копия «верно»
Судья: Е.В. Лабузова
Секретарь: Е.Ю. Васильева
Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-2490/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
УИД 56RS0027-01-2023-003022-51