78RS0004-01-2023-000003-77 Копия

Дело № 2-95/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 21200 рублей, по процентам в размере 29996,20 рублей, неустойки (штрафа) в размере 1303,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в акцептно -офертной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в сумме 21200 рублей, сроком на 20 календарных дней под 365 % годовых, из которых 1200 рублей- страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа), Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-50-08.22, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-50-08.22, между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 36-38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика по месту ее регистрации были направлены судебные повестки, однако ответчиком они получены не были, судебные повестки возращены по истечении срока хранения (л.д. 31, 33, 39-40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, согласно условий которого ответчику был выдан займ в сумме 20000 рублей, сроком на 20 календарных дней под 365 % годовых, 1200 рублей составила страховка по договору коллективного страхования. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору- единовременный платеж в сумме 24 000 уплачивается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (л.д. 16-17, 18-20).

Договор заключен в электронном виде на основании оферты ООО МФК «Мани Мен» и принятой таковой клиентом ФИО2, подтвержденной через простую ЭЦП посредством СМС. Договор состоит из оферты на предоставление займа №, анкеты-клиента, индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 27-33).

ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ перево<адрес> переведена сумма 20000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.15).

Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-50-08.22, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №№ ММ-Ц-50-08.22 и между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с условиями которых, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу (л.д. 7 оборот-12 оборот).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.7).

Определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.23-24).

В соответствии с расчетом у ответчика имелась задолженность в размере 52 500 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 21200 рублей, по процентам в размере 29996,20 рублей, неустойки (штрафа) в размере 1303,80 рублей (л.д. 18-22).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Неустойка рассчитана в размере, не превышающем двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), не является завышенной.

Разрешая спор, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из доказанности заключения ответчиком договора займа, получения заемных денежных средств, нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 21200 рублей, процентов в размере 29996,20 рублей, неустойки (штрафа) в размере 1303,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей (887,50+887,50) (платежные поручения л.д.5,6), а также понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1775 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.