Дело № июня 2022 года

УИД 47RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа СВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Группа СВС» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247588,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 438 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО2 был заключен путем подписания предложения о заключении смешанного договора договор займа. Согласно условиям договора ООО «Микрофинансовый Резерв» предоставил ответчику денежные средства в сумме 532 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленном договором. Ответчик вносил платежи не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1247588,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 532 000 рублей, проценты за просрочку выплаты – 715588,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»». ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО2 ООО «ВЕРУМ». В свою очередь ООО «ВЕРУМ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования взыскания задолженности ФИО2, возникшей перед ООО «Микрофинансовый Резерв» на основании кредитного договора, ООО "Группа СВС". О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности с ФИО4 В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88).

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 94,95), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, (л.д. 65).

Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО2 был заключен договор займа № ЗВ-МФР000000356 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем подписания предложения о заключении смешанного договора (л.д. 11-13). Согласно условиям договора ООО «Микрофинансовый Резерв» предоставил ответчику денежные средства в сумме 532 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Возврат должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 14), размер ежемесячного платежа составил 15869,85 рублей, последний платеж 15 896,83 рублей.

Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение обязательств по договору в виде залога автотранспортного средства - Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска.

ООО «Микрофинансовый Резерв» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в полном объеме,.

Согласно акту приема-передачи паспорт транспортного средства был передан на хранение в ООО «Микрофинансовый Резерв» до полного погашения задолженности (л.д. 15).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках погашения задолженности, о процентах за пользование денежными средствами, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения займа, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Условиями договора займа заемщик подтверждает, что кредитор вправе осуществить уступки права требования по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»» (л.д. 31-37).

ООО «Микрофинансовая организация «ДА! ДЕНЬГИ»» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО2 ООО «ВЕРУМ» (л.д. 38-39). Согласно приложению № к Договору размер переданной задолженности составил 1247588,14 рублей (л.д. 40-41).

ООО «ВЕРУМ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» право требования взыскания задолженности ФИО2, возникшей перед ООО «Микрофинансовый Резерв» на основании кредитного договора (л.д. 45-49). Согласно приложению № к Договору размер переданной задолженности составил 1247588,14 рублей (л.д. 50-53).

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления об уступке прав требования (л.д. 29).

Обязательства по оплате договора цессии были исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, предъявляя настоящие исковые требования в суд, период возникновения задолженности не указывает, расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно указанному расчету остаток непогашенной задолженности по основному долгу составил 532 000 рублей, задолженность по процентам составила 715588,14 рублей, общая сумма задолженности 1247588,14 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий и признан верным. В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК РФ). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа, денежные средства были предоставлены ответчику под залог транспортного средства – автомобиль марки Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска.

Материалами дела подтверждается, что залог в отношении спорного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, о чем в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

По запросу суда в материалы дела представлены сведения о собственнике спорного транспортного средства (л.д. 84, 85-86), из которых усматривается, что собственником спорного автомобиля является ФИО2

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 20 438 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом удовлетворения исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,196,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Группа СВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Группа СВС" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247588 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 532 000 рублей, проценты за просрочку выплаты – 715588 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20438 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска.

Разъяснить ФИО1 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.