Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

УИД 09RS0<данные изъяты>-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 06 сентября2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Колесниковой Т.Н., Коноваловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившегося лица,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указало, что с <данные изъяты> истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

С <данные изъяты>. отношения между истцом и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <данные изъяты>., опубликованным в газете «День Республики».

В абонентской службе территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету <данные изъяты> числится домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <данные изъяты>, собственником которого является ответчик.

Ответчик в течение длительного периода времени несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за потребленный газ, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составил 548 473,65 рублей. Расчет объема потребленного газа в соответствии с п.32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008, производился по нормативам потребления, поскольку ответчик не исполнил обязанность по предъявлению прибора учета в установленные сроки для проведения проверки.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за потребленный газ за период с <данные изъяты>. в размере 548 473,65 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО-А.Р. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что с 2011 года по настоящее время истцом не устанавливалось энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а также отсутствует иное необходимое оборудование и приборы учета потребления энергии. Домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, не имеет отделки, в нем отсутствуют коммуникации, в том числе газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования, который мог бы быть подключен к присоединенной газораспределительной сети истца, а также отсутствует газовый котел. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением суда от <данные изъяты> взыскана с ФИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ за период <данные изъяты>. в размере 548 473,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684,74 рублей. Всего взыскано 557 158,39 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с 01.05. года осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

С 25.05.2017г. отношения между истцом и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017г., опубликованным в газете «День Республики».

Из объяснений истца следует, что в абонентской службе территориального участка г. Черкесска ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету <данные изъяты> числится домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, собственником которого является ответчик. Ответчик в течение длительного периода времени несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за потребленный газ, что привело к образованию задолженности, размер которой за период <данные изъяты> составил 548 473,65 рублей.

Из объяснений ответчика следует, что с 2011 года по настоящее время истцом не устанавливалось энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а также отсутствует иное необходимое оборудование и приборы учета потребления энергии. Домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, не имеет отделки, в нем отсутствуют коммуникации, в том числе газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования, который мог бы быть подключен к присоединенной газораспределительной сети истца, а также отсутствует газовый котел.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п.п. 30, 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии, между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ФИО заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 23.01.2023г. по адресу: <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за потребленный газ за период <данные изъяты>. в размере 548 473,65 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия между сторонами договора поставки газа за спорный период <данные изъяты>., в то время как договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ФИО был заключен только <данные изъяты>., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.

Председательствующий

Судьи