КОПИЯ

Материал № 9-309/2023

89RS0013-01-2023-000931-33

Судья Скусинец Е.В.

Апелляционное дело № 33-2506/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2023 город Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при ведении протокола секретарем Мартыновым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на ООО «Нордстар» обязанность выполнить диагностику протечек, провести восстановительный ремонт поврежденных покрытий стен и потолков в четырех подъездах в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; привести в рабочее состояние прибор ОДПУ и вернуть на счет деньги в размере 269 729,40 руб.; провести огнезащитную обработку в чердачном помещении дома; провести косметический ремонт в подъездах 1,2,3,4; устранить течи в тамбурах в подъездах 1, 2, 3, 4; установить приборы для плавного закрепления дверей в подъездах дома; заменить перекрывающие задвижки и краны в подвале; очистить вентиляцию от грязи и пыли; провести восстановительный ремонт после залива в <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме. После проведенного в 2022 году ремонта фасада дома произошел залив квартиры истца, а также мест общего пользования дождевой водой. На основании обращения истца управляющая компания - ООО «Нордстар» составила акт о заливе только в отношении квартиры истца и без указания размера ущерба. Кроме того, ООО «Нордстар» не осуществляет обслуживание общедомовых приборов учета, полагая, что эту услугу жильцы дома должны оплачивать отдельно. Вследствие этого прибор вышел из строя, его показания не учитываются и жильцы вынуждены оплачивать услугу «теплоснабжение» с применением повышающего коэффициента. По мнению истца, обслуживание и ремонт общедомовых приборов учета должно быть запланировано ООО «Нордстар» в рамках работ по содержанию общего имущества собственников помещений дома за счет средств, внесенных жителями за содержание жилого помещения. В связи с изложенным истец полагал, что бездействие ООО «Нордстар» причинило ему ущерб, возмещение которого в сумме 269 729,40 руб. должно быть возвращено на счет дома.

Определением судьи от 30.06.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на срок 10 дней со дня получения копии этого определения истцом.

09.08.2023 судьей постановлено определение о возвращении искового заявления ФИО1 на основании с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - в связи с неустранением в полном объеме недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 30.06.2023.

Не согласившись с определением от 09.08.2023, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, исковой материал передать в Губкинский районный суд для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу. Полагает неверными выводы суда о предъявлении им требований в интересах других лиц. Указывает, что вправе осуществлять защиту в судебном порядке своих прав как собственника помещения в многоквартирном доме и, соответственно, сособственника общего имущества данного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны прилагаться, в том числе:

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении истцом не указаны дата и место рождения истца, один из его идентификаторов, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика, цена иска, несмотря на то, что данный спор является имущественным. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм, подписанный истцом, его копия для ответчика, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, судьей указано, что истец заявил требования в интересах всех собственников жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в нарушение ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана норма закона, на основании которого данные требования им заявлены.

07.08.2023 истцом представлен в суд уточненное исковое заявление, в котором указаны сведения об истце и ответчике, указана цена иска, приложены расчёт взыскиваемых сумм, а также уведомление о направлении искового заявления ответчику.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просил обязать ООО «Нордстар» выполнить диагностику протечек в доме и провести восстановительный ремонт поврежденных покрытий, стен и потолков; привести в рабочее состояние прибор ОДПУ и вернуть на счет деньги в размере 269 792,40 руб., провести антисептическую огнезащитную обработку в чердачном помещении дома; провести ремонт ограждения кровли и регулярно чистить снег; провести косметический (восстановительный) ремонт в подъездах 1,2,3,4; устранить течи в тамбурах в подъездах; восстановить крыльцо подъезда; восстановить приборы для плавного закрывания дверей в подъездах дома; проверить окна в подъездах на герметичность, оборудовать ручками для открывания; восстановить вентиляцию (вытяжку) на чердаках зданий; очистить вентиляции от грязи и пыли, составить соответствующий акт; заменить неработающие перекрывающие задвижки и краны в подвале; провести промывку сетей водоснабжения дома и испытание их на прочность; закрыть отверстия, люки, окна в канализации (подвал); вымыть окна и стены, светильники, подоконники, ящики и т.п. в местах общего пользования; убрать строительный мусор с территории; выкосить траву; обеспечить жильцов близлежащих квартир ключами от подвала и чердака, о чем на дверях и люках выполнить соответствующую надпись; провести косметический (восстановительный) ремонт после залива в местах общего пользования; взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 62 652,60 руб.; взыскать 4989,60 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 дополнительно указал, что ООО «Нордстар» как управляющая компания дома по адресу: <адрес> некачественно и не в полном объеме оказывает услуги, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и тем самым нарушает права потребителя. В связи с тем, что ООО «Нордстар» не выполнило требования заявления истца от 15.06.2023 о проведении ремонта в его квартире и в местах общего пользования, истец имеет право на получение неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 30.06.2023, не устранены истцом в полном объеме, а именно - не указана норма закона, на основании которой им заявлены требования в интересах всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, наоборот, количество требований, заявленных в интересах всех собственников, увеличено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст.ст. 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами предусмотрена возможность каждого заинтересованного лица обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд. При этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. В большинстве случаев заинтересованность в судебной защите предполагается в силу самого факта обращения к суду, а право на обращение в суд сформулировано в виде общего дозволения - любое заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой.

При этом право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу

Как верно указано ФИО1 в частной жалобе, требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, заявлены им не в интересах всех собственников помещений дома, а только в своих. Как следует из содержания уточненного искового заявления, ФИО1 считает нарушенными свои права как собственника помещения многоквартирного дома ненадлежащим выполнением управляющей компанией обязанности по содержанию этого дома, а именно - имущества, находящегося в общей долевой собственности всех собственников помещений в доме, включая истца. При таких обстоятельствах оснований полагать, что иск предъявлен ФИО1 в защиту не своих прав, а в защиту прав других лиц, не имеется.

При этом вывод об обоснованности заявленных ФИО1 требований о том, является ли он надлежащим истцом, не может быть сделан на стадии принятия искового заявления, данный вопрос подлежит рассмотрению при разрешении спора по существу.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 не могло быть возвращено в связи с указанными судьей обстоятельствами.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.08.2023 отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстар» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств направить в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова