Дело №2-594/2025
33RS0012-01-2025-001004-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 гаража по адресу: <адрес> и признании за ФИО4 права собственности на него в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1, после его смерти нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело. Она является его единственным наследником принявшим наследство. При жизни муж построил гараж на предоставленном ему земельном участке по адресу: <адрес>, права на который не оформил (л.д.5-9, 93-95).
В судебное заседание по делу истец ФИО4 не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.145).
Представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что оставляет решение на усмотрение суда (л.д.80, 124).
Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.145).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не привел (л.д. 121, 149).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику отдела по делам строительства и архитектуры <данные изъяты> о выделении земельного участка для строительства гаража, желательно, в районе <адрес>, указав, что имеет мотоцикл <данные изъяты> (л.д. 16).
Решением исполнительного комитета Кольчугинского городского Совета народных депутатов Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в список застройщиков ГСК <адрес> (л.д. 17-18).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м, землепользователем значится ФИО1 Строения на земельном участке отсутствуют. Объект недвижимости снят с кадастрового учета (л.д. 53-54).
Право собственности на гараж не зарегистрировано, сведения о нем как об объекте недвижимости в Управлении Росреестра по Владимирской области и ООО «БТИ» отсутствуют (л.д. 121, 137).
Их техничного паспорта здания от 23.04.2025 следует, что в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> расположен гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 23.8+/-0,1 м2, материал стен-кирпич (л.д.104-114).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Из материалов наследственного дела ФИО1 и записей акта гражданского состояния следует, что наследство после его смерти приняла супруга- ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на другое имущество умершего. Свидетельство о праве на наследство на гараж <адрес> не выдавалось, указанный объект не включён в состав наследственного имущества. Мать наследодателя и сын – ФИО6 и ФИО7 от причитающейся доли наследства по закону, завещанию, завещательному распоряжению, отказались. Отец ФИО1 скончался (л.д. 59-75, 140-144).
Допрошенная в судебном заседании 26.08.2025 Свидетель №1 показала, что истец ее знакомая. У ФИО4 имеется гараж по адресу: <адрес>. В этом гараже Свидетель №1 с разрешения истца хранит свои вещи. Гараж выполнен из кирпича, полы деревянные, имеется смотровая яма. Со слов ФИО4 гараж был построен ее супругом.
Допрошенный в судебном заседании 12.09.2025 в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ФИО1 являлся мужем его дочери. В восьмидесятых годах администрацией Кольчугинского района ему был выделен земельный участок под строительство гаража <адрес>. ФИО1 в то время работал <данные изъяты>, имел транспортное средство. Свидетель №2 работал <данные изъяты>, и выписывал кирпич для строительства, изготавливал ворота. Денежные средства для этих целей ему предоставлял ФИО1 Фундамент ФИО1 копал сам. Возводить стены гаража ему помогали Свидетель №2, соседи, родственники.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым включить спорный гараж в состав наследства и признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он построен ФИО1 своими силами и средствами на выделенном ему для этих целей земельном участке. ФИО1 являлся собственником спорного гаража с момента постройки, а истец приобрела право собственности на спорное имущество как наследник, принявший наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Возражений против удовлетворения искового заявления никем не приведено. Признание права собственности на гараж во внесудебном порядке невозможно.
При подаче иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8000 руб. (л.д. 11, 103).
Поскольку стоимость спорного гаража составляет 55000 руб. (л.д.96), излишне уплаченная представителем истца ФИО2 сумма государственной пошлины по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. подлежит возврату.
Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с администрации Кольчугинского района Владимирской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, гараж, площадью 23,8 кв.м, расположенный <адрес>.
Признать за ФИО4 (<данные изъяты>) право собственности на гараж <адрес>.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную ее представителем ФИО2 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Шикина
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.