Дело № 2-724/2022
74RS0019-01-2022-000950-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2022 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Г. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является единственным наследником после смерти Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 36 кв. м, и земельного участка общей площадью 1500 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу в установленные законом шесть месяцев было установлено, что правоустанавливающие документы на имущество содержат много ошибок. Так, в постановлении Воздвиженской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № не указан адрес земельного участка, в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ вместо адреса «<адрес> указан неверный адрес «<адрес>».
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> К.Е.В., представители третьего лица администрации Воздвиженского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
Судом установлено, что Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области.
Б.В.Г. (ФИО3) В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Г.М.К., что подтверждается свидетельством о рождения серии ХД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 заключила брак с Ж.А.В., и ей присвоена фамилия ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горбюро ЗАГС <адрес>, Ж.В.Г. заключила брак с Б.В.Г., и ей присвоена фамилия Б.В.Г..
Из материалов дела следует, что Г.М при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Воздвиженского сельского поселения Челябинской области, все свое имущество Г.М. ко дню его смерти, какое бы оно не было, завещал ФИО1
Согласно справке администрации Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности Г.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реестр №,зарегистрировано в реестре договоров купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно постановлениям главы Воздвиженского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность земельного участка Г.М., и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией Воздвиженского сельского поселения, адрес жилого дома и земельного участка следует читать: <адрес> «А».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данные о правообладателе жилого дома общей площадью 36 кв. м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивных документах, переданных ей нотариусом К.С.В., имеется наследственное дело № года, заведенное к имуществу Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Наследственное дело заведено на основании заявления Б.В.Г., о принятии наследства по всем, предусмотренным законом основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю состояло из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составила 391 041 рубль 99 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 167 рублей. Иных наследников в деле не заявлено. Иного имущества, подлежащего выдаче в наследственном деле, наследником не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено на основании п. п. «в» п.131 Правил нотариального делопроизводства «призванные к наследованию наследник не обратись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо не получил свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Изучив указанные доказательства, оценив пояснения представителя истца, данные ранее в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца Г.М.К. именно истец ФИО1 приняла наследство фактическим принятием, поскольку вступила в права наследования на спорный жилой дом и земельный участок, своевременно обратилась к нотариусу, являясь наследником по завещанию.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенные в правоустанавливающих документах ошибки и описки не являются основанием для отказа в праве наследования истца Б.В.Г. за Г.М.К. Магамуром, обстоятельство принадлежности наследодателю указанного выше имущества установлено судом с достоверностью, иных наследников при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 36 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, № и на земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, порядке наследования после смерти отца Г.М.К. Магамура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 36 кв. метров, с кадастровым номером 74:09:0501001:973, и на земельный участок площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером 74:09:0501001:974, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п/п Захарова К.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>