___

Дело № 2-1509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредиту

В обоснование требований указано, что ____ между ПАО Банком ВТБ и ФИО8 заключен кредитный договор №, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.

В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умерла. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу заемщика. Просит взыскать с наследников ФИО8 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 72 483,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики направили представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО4 и их представитель ФИО6 по устному ходатайству с иском не согласились, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав возражения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между ПАО Банком ВТБ и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 121 000 руб. на срок 360 мес., под 28 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям договора, права требования по кредитному договору № перешли новому кредитору - ООО «ЭОС».

____ ООО «ЭОС» переуступил истцу указанный выше кредитный договор, заключенный с ФИО8.

____ ФИО8 умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ____ по ____ составляет 72 483,55 руб., из них: основной долг – 66 736,40 руб., проценты – 5 747,15 руб..

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст 418, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО8 являются ее супруг ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, родители: ФИО5, ФИО4, которые приняли наследство (в виде доли в праве общей собственности на квартиру, нежилого помещения, автомобиля, денежного вклада), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с даты, когда заемщик последний раз производил платеж. Согласно представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком – ____ в размере 5 208,51 руб. и 1 146,9 руб..

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось лишь ____, что подтверждается штампом на конверте.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___