Дело № 2-1219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 декабря 2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 18 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 410000,00 руб., сроком на 60 мес., под 42,15% годовых, открыл банковский счет №

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 18 декабря 2019 года, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре № от 18 декабря 2019 года, в условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от 18 декабря 2019 года Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от 18 декабря 2019 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от 18 декабря 2019 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 29 июня 2022 года ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года в размере 573169,26 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 406120,69 руб.; процентов на просроченный долг в размере 167048,57 руб.

28 февраля 2021 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 18 января 2022 года.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав 20 апреля 2020 года, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. В связи с чем, истец полагает, что исковое заявление подано в срок, установленный ст. 196-200 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 573169,26 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 406120,69 руб.; процентов на просроченный долг в размере 167048,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8932,00 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (л.д. 69), представитель в назначенное судом время не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4). Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 68), в назначенное судом время не явилась. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года путем подачи заявления о предоставлении займа и подписания индивидуальных условий между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18 декабря 2019 года (л.д. 10-11, 12-13, 16-17).

Согласно условиям кредитного договора № от 18 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 410 000,00 руб., срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 18 января 2023 года (включительно) - 42,15% годовых; действующая с 19 января 2023 года по 20 февраля 2023 года (включительно) – 37,87% годовых, действующая с 21 февраля 2023 года до конца срока возврата займа – 8% годовых. Возврат кредита осуществляется 18 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Для перечисления предоставляемого МФК займа был открыт банковский счет заемщика №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита финансовая организация выполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 20-21). Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июня 2022 года составила 573169,26 руб., из них: 406120,69 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 167048,57 руб. - сумма процентов на просроченный долг, что следует из расчета задолженности (л.д. 6-8).

28 февраля 2021 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 46).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. Размер задолженности по договору ответчик не оспаривал.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 573169,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8932,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 573169,26 руб., из которых: 406120,69 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 167048,57 руб. – проценты на просроченный долг, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8932,00 руб., а всего 582101 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.