Дело № 2-1989/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002717-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 20 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском и к ФИО2 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 227 083,59 руб., из которых просроченный основной долг- 202 728,37 руб., просроченные проценты- 24 355,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 470,84 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк выдал кредит ФИО3 в сумме 318 953 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.
Согласно Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 227 083,59 руб.
ФИО3 умерла ДАТА, ее предполагаемым наследником является ответчик, который на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно пп. 1 п. 2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 318 953 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых на цели личного потребления.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 318 953 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 909,66 руб.
ФИО3 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследником ФИО3 являются ее супруг ФИО4 и сын ФИО2, последний ДАТА обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Супруг наследодателя в заявлении от ДАТА нотариусу отказался по всем основаниям от причитающегося наследства.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом является жилая комната, расположенная по адресу: АДРЕС, ком. 312, сто подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА.
Из выписки из ЕГРН от ДАТА следует, что кадастровая стоимость данного недвижимого имущества на дату смерти наследодателя составляет 297 305,38 руб.
Ответчик данную стоимость наследственного имущества не оспаривает.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет сумму 227 083,59 руб., из которых просроченный основной долг- 202 728,37 руб., просроченные проценты- 24 355,22 руб.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 227 083,59 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Банком ДАТА направлено требование ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3, НОМЕР от ДАТА, в котором содержалось предложение Банка о расторжении кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, и которое, согласно сведениям сайта Почты России, им не получено.
Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 470,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и наследодателем ФИО3, умершей ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 227 083 руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг- 202 728 руб. 37 коп., просроченные проценты- 24 355 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 470 руб. 84 коп., а всего взыскать 238 554 руб. 43 коп.
Расторгнуть, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО3, кредитный договор НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.