УИД 68RS0***-40

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 06 час. 35 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Красная и ***, напротив ***, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н ***, не выполнил требование п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как «легкий» вред здоровью, согласно заключению эксперта *** Ж-22.

*** по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. *** в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил суду, что является пенсионером и в силу затруднительного материального положения не может возместить материальный и моральный вред потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила имеющиеся в деле письменные объяснения. Настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как водитель не следил за окружающей обстановкой, перед пешеходным переходом не принял мер к снижению скорости, поэтому не заметил ее своевременно, хотя она находилась на середине проезжей части. Полученные травмы влияют на ее дальнейшую жизнь, а именно: она не может вести привычный образ жизни, до настоящего времени испытывает физические недомогания. Кроме того, находясь на лечении, она была лишена возможности трудиться, и ФИО1 обязан возместить ей неполученный заработок, а также затраченные на лечение средства. Однако в добровольном порядке ей не были компенсированы ни материальный, ни моральный вред. До судебного заседания ФИО1 даже не принес ей свои извинения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п.14.1 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщениями от ***;

- рапортом ст. инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по *** К от ***;

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-22 от ***, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены ушиб левого предплечья и кисти с ограничением движений в суставах, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.1.5 ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене ***), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что никто из участников дорожного движения и ничто из дорожной обстановки не создавали внезапной опасности или препятствия, возникновения которых водитель ФИО1 не мог бы предвидеть. Напротив, приближаясь к пешеходному переходу, он не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил ДТП.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. ФИО1 не представил никаких доказательств, что его профессиональная деятельность связана с использованием транспортного средства, как и сведений о том, что лишение права управления транспортным средством негативно повлияет на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности *** по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, *** по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, *** по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, *** по чт. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 01.11. 2021 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, *** по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 22.11 2021 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, *** по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, *** по ст. 12.18 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения на пешеходном переходе, позицию потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им новых правонарушений назначение наказания в виде штрафа будет недостаточной мерой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ***.

Мотивированное постановление изготовлено ***.

Судья О.Н. Наговицына