Решение по делу № 2-10336/2023 от 22.11.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Братцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330000 рублей под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у заимодавца (взаимозачет).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей под 44% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства выданы ответчику под залог автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA VIN <адрес>, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, №, цвет золотисто-коричневый, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия договоров займа ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме: 254639 рублей 35 копеек, в том числе по возврату микрозайма – 234239 рублей 35 копеек; по уплате процентов – 18500 рублей 28 копеек, по уплате неустоек – 1899 рублей 72 копейки.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме: 299223 рубля 23 копейки, в том числе по возврату микрозайма – 259027 рублей 63 копейки; по уплате процентов – 37215 рублей 02 копейки, по уплате неустоек – 2980 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14738 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA №, кузов № №, регистрационный знак <адрес>, 2018 года выпуска, двигатель №, <адрес> цвет золотисто-коричневый. Установить начальную продажную стоимость в размере 173620 рублей. Способ реализации имущества определить как продажу на открытых торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 40). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 45-46).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по договору займа Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330000 рублей под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у заимодавца (взаимозачет) (л.д. 24-25).

Денежные средства выданы ответчику под залог автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA <адрес>, кузов № <адрес>, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, № цвет золотисто-коричневый, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с договорами займа ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 254639 рублей 35 копеек, в том числе по возврату микрозайма – 234239 рублей 35 копеек; по уплате процентов – 18500 рублей 28 копеек, по уплате неустоек – 1899 рублей 72 копейки (л.д. 13).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 299223 рубля 23 копейки, в том числе по возврату микрозайма – 259027 рублей 63 копейки; по уплате процентов – 37215 рублей 02 копейки, по уплате неустоек – 2980 рублей 58 копеек (л.д. 12).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Судом установлено, что денежные средства выданы ответчику под залог автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA №, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, №, цвет золотисто-коричневый, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с договором легковой автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA №, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, цвет золотисто-коричневый находится в залоге у истца Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте http://www.reestr-zalogov.ru/search/index (л.д. 11).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 является собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA №, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, № цвет золотисто-коричневый, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 44).

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA №, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, 6739409, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 173620 рублей, установленную пунктом 1.4. договора залога транспортного средства (л.д. 26), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14738 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») (ИНН <***>) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 254639 рублей 35 копеек, в том числе по возврату микрозайма – 234239 рублей 35 копеек; по уплате процентов – 18500 рублей 28 копеек, по уплате неустоек – 1899 рублей 72 копейки;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 299223 рубля 23 копейки, в том числе по возврату микрозайма – 259027 рублей 63 копейки; по уплате процентов – 37215 рублей 02 копейки, по уплате неустоек – 2980 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14738 рублей 63 копейки, а всего: 568601 рубль 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA <адрес>, кузов № №, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, двигатель №, №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, ДД.ММ.ГГГГ). определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 173620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

<адрес>