Дело № 2-172/2026

УИД 33RS0017-01-2025-002864-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2021 г. № NN по состоянию на 21 октября 2025 г. включительно в размере 196853,06 рублей, в том числе: основной долг – 163086,11 рублей, проценты – 33700,67 рублей, неустойка – 66,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6905,59 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № NN, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 243 331,82 рублей под 14,9 % годовых на срок по 19 ноября 2026 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 сумму кредита. Начиная с 26 января 2024 г., гашение кредита прекратилось. По состоянию на 21 октября 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 196 853,06 рублей, из которой: основной долг – 163086,11 рублей, проценты – 33700,67 рублей, неустойка – 66,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № NN, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 243 331,82 рублей под 14,9 % годовых (л.д. NN). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. NN).

С 26 января 2024 г. погашение кредита прекратилось (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Сумма задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2021 г. № NN по состоянию на 21 октября 2025 г. составляет 196853,06 рублей, в том числе: основной долг – 163086,11 рублей, проценты – 33700,67 рублей, неустойка – 66,28 рублей (л.д. NN).

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО2 Наследником ФИО2 является супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления (л.д. NN).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на гараж с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> (л.д. NN).

По сведениям Инспекции гостехнадзора Владимирской области за ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. NN).

В связи с изложенным, ФИО1 стала правопреемником ФИО2 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО2 составляет 242667,32 рублей.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

Между тем, имеется также вступивший в законную силу ранее вынесенный судебный акт о взыскании с наследника ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору: заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2025 г. по гражданскому делу № NN с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 взыскана задолженность по кредитному договору № NN от 08.05.2022, образовавшаяся за период с 12.02.2024 по 26.11.2024 включительно, в размере 46334,42 рублей, в том числе: проценты – 7998,93 рублей, основной долг – 38332,35 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1,98 рублей (л.д. NN).

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчика ФИО1 с учетом вышеуказанного судебного акта в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества – 121333,66 рублей (242667,32/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6905,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2021 г. № NN по состоянию на 21 октября 2025 г. включительно в размере 196853,06 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., перешедшего к ФИО1, в размере 121333,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905,59 рублей.

Засчитывать в счет погашения указанных сумм, определяющих пределы стоимости наследственного имущества, перешедшему к наследнику ФИО1, денежные средства, уплаченные по заочному решению Собинского городского суда Владимирской области 17 февраля 2025 г. по гражданскому делу № NN в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 26 января 2026 г.