Дело № 2-2170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 14.08.2014 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

ФФИО1 воспользовался заемными денежными средствам, однако задолженность в срок не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ ФФИО1 умер.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО2

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность составляет: просроченный основной долг – 45 744,48 рублей, просроченные проценты – 7 022,43 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность: просроченный основной долг – 45 744,48 рублей, просроченные проценты – 7 022,43 рублей; госпошлину в размере 1 783,01 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 14.08.2014 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

Банк исполнил обязательство по договору, ФФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По расчету истца состоянию на 11.05.2022 года задолженность составляет: просроченный основной долг – 45 744,48 рублей, просроченные проценты – 7 022,43 рублей.

Однако, как следует из выписки по счету, движении основного долга, процентов и неустойки, на момент смерти ФФИО1 задолженность по кредитному карте отсутствовала, задолженность образовалась с августа 2019 года, то есть после смерти ФФИО1

Согласно п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких основаниях, сумма задолженности не может являться долгом наследодателя ФФИО1, так как образовалась после его смерти.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова