11RS0002-01-2025-000306-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 26 мая 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2025 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор переуступки права требования (цессии) ..., заключенный <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – ГПБ (АО)) и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект»), отозвав с исполнения из ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

В обоснование требований указал, что <дата> в Воркутинском филиале ГПБ (АО) получил кредит в размере 400 000 руб. В дальнейшем ГПБ (АО) уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект». Истец утверждает, что в рамках кредитного договора, заключенного с ГПБ (АО), он, как заемщик, не давал согласие на полную или частичную передачу кредиторам прав требования по кредитному договору. Ответчиками, по мнению истца, нарушены его права и законные интересы, что освобождает его от ответственности перед ГПБ (АО) в связи с истечением срока давности, и перед ООО ПКО «АйДи Коллект», перед которым у него никаких обязательств не имелось, и о передаче которому права взыскания никто не уведомил.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддерживали, подтверждали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истец факт получения кредита в ГПБ (АО) не оспаривал, также пояснил, что перестал вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту. Представитель истца пояснил, что не извещение ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования является нарушением его прав. Также настаивал на том, что сделка является недействительной, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора, не давал согласие на уступку прав требований.

Ответчик ГПБ (АО) в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что <дата> ФИО1 и ГПБ (АО) заключили кредитный договор ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 400 000 руб., под 11,4% годовых, на срок по <дата>. Истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем ГПБ (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору в размере 330 859 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 30 коп. <дата> между ГПБ (АО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) .... О совершенной уступке прав (требований) ФИО1 был уведомлен ООО ПКО «АйДи Коллект» путем направления почтового отправления по последнему известному адресу истца. При подписании кредитного договора стороны установили право банка на уступку требований по договору третьему лицу, в связи с чем передача банком прав требований к истцу не влечет недействительности договора уступки прав требований и не нарушает прав истца. Нарушений требований действующего законодательства при заключении и исполнении договора уступки прав требований ответчиками не допущено.

Ответчик ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях представленных в материалы дела просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Истцом кредитный договор подписан собственноручно, в связи с этим оснований предполагать не согласие истца с данным пунктом нет. <дата> в адрес истца было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав требований, которое не было получено и было возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо УФССП России по Республике Коми, в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ... о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

По смыслу п. 1 ст. 382, ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней.

На основании п.п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ГПБ (АО) заключен кредитный договор ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 400 000 руб., под 11,4% годовых, на срок по <дата> (включительно).Факт заключения кредитного договора, получения денежный средств и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Судебным приказом ..., вынесенным <дата> мировым судьей Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, с ФИО1 в пользу ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата> в сумме 330 859 руб. 58 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 272 954 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 15 736 руб. 81 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 952 руб. 12 коп., пени на просроченный основной долг – 395 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты – 200 руб. 64 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 3 254 руб. 30 коп., а всего 334 113 руб. 88 коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

<дата> между ГПБ (АО) (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий приобрел права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении №1 к договору в порядке, предусмотренном договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

Платежными поручениями от <дата> ... и ... цессионарием оплачена цеденту стоимость уступаемых прав по договору уступки прав (требований) ... от <дата>.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от <дата>, в перечень включен ФИО1, указаны реквизиты кредитного договора ... от <дата> (п. 1604).

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми <дата> произведена замена стороны (взыскателя) ГПБ (АО) на ООО ПКО «АйДи Коллект» по судебному приказу, выданному мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, <дата> ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от <дата>.

Данное определение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Довод истца о том, что он не давал ГПБ (АО) согласия на уступку прав требования по кредитному договору ... от <дата>, суд не может принять во внимание в виду следующего.

Возникшие между истцом и ответчиком по гражданскому делу правоотношения по поводу взыскания образовавшейся задолженности допускают правопреемство.

Наличие или отсутствие лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет правового значения для дела, поскольку в соответствии с договором цессии к новому кредитору перешли права (требования) к должникам по обязательствам, установленным решением суда. В связи с этим личность нового кредитора для должников не имеет существенного значения, так как взыскание долга производится на стадии исполнительного производства, в рамках которого исключается оказание цессионарием банковских услуг, что свидетельствует об отсутствии необходимости наличия у правопреемника первоначального кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника. Несмотря на это, п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от <дата>, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Истец ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от <дата>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Также не может быть принят во внимание довод истца о том, что он не был извещен о состоявшейся между ответчиками уступке, поскольку ответчиком ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1, который был указан при заключении кредитного договора, <дата> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ... от <дата> (ШПИ ...

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором ... почтовое отправление возвращено в отправителю в связи с итечение срока хранения <дата>.

Кроме того, не извещение о состоявшейся уступке права требования по договору цессии не является основанием для признания договора недействительным, поскольку в силу п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ указанное обстоятельство не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, следовательно, не свидетельствует о ничтожности договора цессии.

Истечение срока исковой давности о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, на которое он ссылается в обоснование своих требований, не может быть принято во внимание, поскольку данное возражение могло быть им заявлено в возражениях относительно исполнения судебного приказа от <дата> по гражданскому делу ..., то есть при рассмотрении требований ГПБ (АО) о взыскании указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора уступки прав требования (цессии) ..., заключенного <дата> между ГПБ (АО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеется, следовательно, также не подлежат удовлетворению требование истца об отзыве с исполнения из ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Обратившись с настоящим иском в суд, истец также настаивает на отзыве с исполнения из ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Однако такое требование не относится к способам защиты, приведенным в ст. 12 ГК РФ.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Требование об отзыве с исполнения исполнительного документа не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права, следовательно, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) ... от <дата> и об отзыве исполнительного документа с исполнения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

...