Дело № 2-612/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001027-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря Сомовой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
23 июня 2022 года
дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Центр занятости населения города Мариинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: обратился в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Мариинска в целях поиска подходящей работы.
Состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г. Мариинска в период с по и получал пособие по безработице.
При повторном обращении в ГКУ ЦЗН г. Мариинска у гражданина был выявлен факт пересечения трудовой деятельности и получения пособия по безработице в период с по , вследствие чего у него образовалась задолженность перед ГКУ ЦЗН г. Мариинска в размере 53 606 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 2 Закона о занятости в РФ от 19.04.1991 № 1032-1 занятыми гражданами считаются: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.
На основании сведений о трудовой деятельности, полученных из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1 с состоял в трудовых отношениях с на должности подсобного рабочего (по совместительству).
В соответствии требованиями п. 2 ст. 35 Закона о занятости, гражданин не имел право на статус безработного с выплатой пособия по безработице, по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона о занятости в РФ от 19.04.1991 № 1032-1.
Пособие по безработице в размере 53 606 рублей 92 копейки является незаконно полученным и подлежит возврату.
ФИО1 в ГКУ ЦЗН г. Мариинска лично было вручено уведомление о незаконном получении пособия по безработице с требованием возместить ущерб в срок до .
Однако до настоящего времени данные требования не исполнены, денежные средства не возмещены.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска 53 606 рублей 92 копейки.
Представитель истца ГКУ Центр занятости населения города Мариинска в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суд заявление о признании исковых требований, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Рассмотрев гражданское дело, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании заявленных ГКУ ЦЗН г. Мариинска исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Мариинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 808 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска.
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт серия , в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска 53 606 рублей 92 копейки.
Реквизиты для возврата пособия по безработице:
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт серия , в доход бюджета Мариинского муниципального округа государственную пошлину в размере 1 808 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья С.А. Калашникова
Помощник судьи Ж.А. Сомова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-612/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Помощник судьи Ж.А. Сомова