1-531/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием
государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Кузьмина
подсудимого фио М.-Э.З.
защитника – адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 21 октября 1997 года, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Им Бамат-Гирей-Хаджи, д. 221; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио М.-Э.З. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так 23 мая 2023 года примерно в 14 часов 45 минут, фио М.-Э.З., находясь возле дерева, растущего на адрес, примерно в 50 метрах от д. 46 с.1 по адрес адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем закладки, за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,87 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, который поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Реализуя свой преступный умысел, фио М.-Э.З., без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,87г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 15 часов 20 минут 23.05.2023, когда находясь в вестибюле станции «Владыкино» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции на адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 23.05.2023, в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании № 752 от 23.05.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 733 от 05.06.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,87г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый фио М.-Э.З. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио М.-Э.З. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания фио М.-Э.З. была проведена однородная амбулаторная первичной судебно - психиатрической экспертиза № 1334-6 от 22.06.2023, согласно заключению которой, фио М.-Э.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в том числе и в полной мере в период инкриминируемого ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио М.-Э.З. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио М.-Э.З. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио М.-Э.З. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио М.-Э.З. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д.126-127)
Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио М.-Э.З. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
фио М.-Э.З. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи родителям, братьям, бабушке, дедушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фиоо., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио М.-Э.З. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку по мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям его назначения.
Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио М.-Э.З. положений ст. 64 УК РФ.
С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: <***>/КПП <***>/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000; номер расчетного счета (казначейский счет) 03100643000000017300; к/с (единый казначейский счет) 40102810545370000003, банковский код БИК 004525988, КБК 18811621010016000140 наименование обслуживающего банка - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК); получатель УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес л/сч <***>).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: - - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,79г в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой- сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Терехова А.А.