УИД 77RS0017-02-2024-026042-26

№ 02-4898/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим:

10.08.2023г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10.11.2023г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика датированной 10.08.2023г.

10.11.2023г. истек срок возврата денежных средств, ответчик обязанность по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил. В связи с невозвратом вышеуказанной суммой, истец просит взыскать с ответчика сумму переданных денежных средств, сумму договорных процентов, проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в условиях договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма, с условием возврата денежных средств в срок до 10.11.2023.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика датированной 10.08.2023г.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком указано, что она действительно заключала с истцом договор займа, однако в установленный договором срок, денежные средства были взращены истцу, между тем, ей (ответчику) не был взращен оригинал расписки, а поскольку истец, на тот момент являлся ее непосредственным руководителем, она (ответчик) не посмела настаивать.

Суд, разрешая заявленные требования, полагает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в подтверждение своих возражений, допустимых, достоверных и достаточных доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Протокол осмотра доказательств, и иные документы, представленные ответчиком, в обоснование своих возражений, с достоверностью не подтверждают возврат ответчиком денежных средств истцу по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о заключении между сторонами договора займа, передачи денежных средств по договору займа, а также тот факт, что денежные средств по договору займа не были возращены ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.11.2023 по 11.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2023 по 16.09.2024 в размере сумма

Так, согласно представленной суду копии расписки, оригинал которой был представлен в судебном заседании на обозрение суда, ответчик обязалась, в случае не возврата долга до 10.11.2023 г., уплатить истцу проценты в размере сумма ежемесячно.

В обоснование данного требования истцом представлен расчет договорных процентов и расчет процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорные проценты за период с 11.11.2023 по 11.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2023 по 16.09.2024 в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере сумма

- договорные проценты за период с 11.11.2023 по 11.09.2024 в размере сумма.

- проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2023 по 16.09.2024 в размере сумма

- государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 01.11.2025 г.