Решение по делу № 2-754/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-754/2025

64RS0043-01-2025-000325-45

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17.02.2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Конкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимстандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 27.05.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ОБЩЕСТВ ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМСТАНДАРТ" (Далее - ИП, Заёмщик Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № № (Д Кредитный договор).

Обеспечением исполнения обязательств ООО "АГРОХИМСТАНДАРТ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Дат Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № от 27.05.2021г

В соответствии с п. 5.10.2. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-Б (Далее - Правила РКО), Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредите счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении №9 к настоящему Договору (Правила предоставления кредитного продукта Овердрафт к покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит»).

Согласно п. 5.10.3. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердафт (кредитование счета) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ( за пользование Кредитами и номер Счета, к которому будет установлен Лимит по Системе «Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Б действий по установлению Лимита овердрафта.

27.05.2021 Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт Карты.

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Кредитного договора 03TM2V, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» а те Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых, максимальный срок кредита - 60 календарных дней; период кредитования счета (согласно Сообщению (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

В соответствии с п.п. 13.1.-13.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет включительно.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг на f операционного дня 12.10.2024 года перед Банком составляет 745 540,83 руб. (Семьсот сорок пять пятьсот сорок рублей 83 копейки), их них: 0,00 российских рублей - просроченные проценты; 440 382,44 российских рублей - просроченный основной долг; 463,38 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 304 695,01 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате причитающейся суммы, которое они были обязаны исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для с них просроченной задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с ООО "АГРОХИМСТАНДАРТ", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.05.2021 г. по состоянию на начало операционного дня 12.10.2024 г. в размере 745 540 рублей 83 копейки, их них: 0,00 российских рублей просроченные проценты; 440 382,44 российских рублей - просроченный основной долг; 463,38 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 304 695,01 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "АГРОХИМСТАНДАРТ", ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 19 911 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), отсутствием возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.05.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ОБЩЕСТВ ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМСТАНДАРТ" (Далее - ИП, Заёмщик Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № (Д Кредитный договор).

Согласно п. 5.10.3. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердафт (кредитование счета) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ( за пользование Кредитами и номер Счета, к которому будет установлен Лимит по Системе «/ Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Б действий по установлению Лимита овердрафта.

27.05.2021 Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт Карты.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиками суду не предоставлен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 745 540 рублей 83 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 911 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-196,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и общества с ограниченной ответственностью «Агрохимстандарт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.05.2021 г. по состоянию на начало операционного дня 12.10.2024 г. в размере 745 540 рублей 83 копейки, их них: 0,00 российских рублей просроченные проценты; 440 382 рубля 44 копейки - просроченный основной долг; 463 рубля 38 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 304 695 рублей 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья