№ 2- 5876/2023

61RS0022-01-2023-006927-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«07» декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к Щербаковой (Родина) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 28.10.2014 между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Родиной Е.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 454 руб. срок 168 дней. Процентная ставка 211,70% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи, с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Расчет пени: с даты выхода на просрочу 15.04.2015 по 15.09.2023 (дата подачи заявления) прошло 3075 дня. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 10 454 руб. (сумма займа)* 1/365*0,2 (20% годовых) = 5,73 руб./день. 3075 (кол-во просроченных дней)* 5,73 руб./день = 17 614,27 руб. – пеня. Расчет процентов: 10 454 руб. (сумма займа) * 0,58 %/день = 60,63 руб./день. Расчет процентов прекращается при достижении предельного уровня общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии со ст.12.1 Закона №151-ФЗ, т.е. предельный размер начисленных процентов равен 10 454 руб.*2 = 31 362 руб. - проценты. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа в размере 59 430,27 руб., где сумма основного долга 10 454 руб., начисленные проценты 31 362 руб., пени 17 614,27 руб.. Задолженность образовалась за период с 15.04.2015 по 15.09.2023. 17.12.2021 ООО МФК "ЦФП" было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" в соответствие с п.5 ст.58 ГК РФ. 02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования №57/23, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику. 14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ 80094385175794. Однако, данное требование оставлено последим без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с Родиной Е.С. в пользу ООО «МКС» денежные средств в размере 59 430,27 руб., из них: сумма задолженности по договору займа № № — 10 454 руб., сумма начисленных процентов — 31 362 руб. пени – 17 614,27 руб. Взыскать с Должника сумму уплаченной Взыскателем госпошлины 1 982,91 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно адресной справке от 22.11.2023 Родина Е.С., <дата> года рождения сменила фамилию на Щербакова.

Ответчик Щербакова (Родина Е.С.) Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что 28.10.2014 между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Родиной Е.С. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 10 454 руб. срок 168 дней. Процентная ставка 211,70% годовых.

Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа (л.д.8 оборот).

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 15.04.2015 (л.д.8)

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

17.12.2021 ООО МФК "ЦФП" (ИНН 7733783309) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" (ОГРН 1217700621709, ИНН7727480641) в соответствие с п.5 ст.58 ГК РФ.

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» (ИНН 3255049294, ОГРН 1063255001886, включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-KJ1 от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) заключен Договор уступки прав требования № 57/23, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику (л.д.15).

14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ № Однако, данное требование оставлено последим без ответа (л.д.21).

Поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства, то они подлежат взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что ответчиком не оспорено.

До обращения в суд с настоящим исковым заявление, истец обращался за выдачей судебного приказа, который определением суда от 29.06.2022г. был отменён по заявлению ответчика (л.д.24).

Задолженность ответчика по договору образовалась с 15.04.2015 по 15.09.2023 в размере 59 430,27 руб., в том числе: сумма основного долга 10 454 руб., начисленные проценты 31 362 руб., пени 17 614,27 руб.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В части начисления процентов расчет не соответствует выше приведенным положениям закона, поскольку 10454,0х2=20908 руб. Расчет пени соответствует условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным в части.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 982,91 руб. (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пошлина пропорционально удовлетворенным требования 1669 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<дата> гола рождения, паспорт № выдан <дата> отделением № ОВМ УМВД РФ по <адрес>) в пользу ООО «МКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средств в размере 48976,27 руб., из них: сумма задолженности по договору займа № № – 10 454 руб., сумма начисленных процентов – 20908 руб. пени – 17 614,27 руб., а также госпошлину в размере 1669 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко