К делу № УИД 23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса; взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 64500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб.; почтовые расходы на оправку копии иска ответчику в размере 82 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 350087, <адрес>, Краснодар г, 1-го Мая ул., <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с ПАЗ другая модель (автобус) № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДЦ и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управляющий т/с Kia RIО №, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев т/с Kia RIO № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 64500,00 руб. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязательно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в полисе в качестве допущенных к управлению т/<адрес> получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО МММ № в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 64500 руб., срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявление указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автобуса ПАЗ Р/З, государственный регистрационный знак № 193, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу ПАЗ Р/З, государственный регистрационный знак № 193, принадлежащему МКУ МО <адрес> ЦМДДТ были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оформлен страховой полис ОСАГО МММ №, согласно которому страхователь ФИО4 застраховал риск гражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель МКУ МО <адрес> ЦМДДТ обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения МКУ МО <адрес> ЦМДДТ на сумму 39500 руб. и 25000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, итого в общей сумме 64500 руб.

Суд считает, что требования истца законны, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2135 руб.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию почтовых расходов в сумме 82 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса; взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория», (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в возмещение ущерба в размере 64500 руб., почтовые расходы в размере 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2135 руб., а всего 66717 руб.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Бондарев А.И.