Решение по делу № 2-131/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-131/2023 (2-2219/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-002914-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при помощнике судьи Мешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Д.,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Д.

Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Д. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 108 000,00 рублей сроком до <дата>. Также оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 64 800,00 рублей, срок страхования с <дата> по <дата>.

Банку стало известно, что заемщик Д. умер <дата>, после его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования вступил ответчик ФИО1.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д., составила 80 476,16 рублей, из них: 75 153,53 рубля – основной долг, 4 828,36 рублей – сумма просроченных процентов, 494,27 рубля – пени.

<дата> страховой компанией «ВСК» была произведена страховая выплата в пользу застрахованного лица Д. в размере 64 800,00 рублей, денежные средства направлены на погашение имеющейся кредитной задолженности по договору <номер> от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по данному договору составляет 15 676,16 рублей, из них: сумма основного долга - 10 353,53 рубля, сумма начисленных процентов – 4 828,36 рублей, пеня – 494,27 рубля.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 15 676,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614,28 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО (Банк «Левобережный») и Д., <дата> года рождения, на Индивидуальных условиях, путем присоединения к Общим условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ПАО) со всеми приложениями к ним, размещенным на сайте банка, был заключен кредитный договор <номер> на сумму 108 000,00 рублей сроком по <дата>, первоначальная процентная ставка – 17,5% годовых, минимальное значение процентной ставки – 9,5% годовых (процентная ставка на определенных условиях может быть снижена при условии зачисления заработной платы и пенсии на счет, открытый заемщиком в Банке «Левобережный»).

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям, и подлежит выдаче лично заемщику (п. 6 Индивидуальных условий), ежемесячный платеж составляет 3 877,00 рублей.

Заемщик также был ознакомлен с Тарифами Банка «Левобережный», размещенными на сайте банка, согласен с ними, Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается его подписью в договоре.

В день подписания кредитного договора также подписал заявление на страхование клиента банка от несчастных случаев и болезней в НФ СОАО «ВСК» на сумму 64 800,00 рублей, срок страхования с <дата> по <дата>.

Согласно базе данных САО «ВСК» Д. был присоединен к Программе коллективного страхования по договору <номер>, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и САО «ВСК» при заключении кредитного договора от <дата>.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, открыв Д. банковский счет <номер> и зачислив на него <дата> сумму выданного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Д. умер <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

Судом также установлено, что САО «ВСК» признало смерть заемщика Д. страховым случаем и <дата> произвело страховую выплату в полном размере 64 800,00 рублей, денежные средства направлены на погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> составляет 15 676,16 рублей, из них: сумма основного долга - 10 353,53 рубля, сумма начисленных процентов – 4 828,36 рублей, пени – 494,27 рубля.

Согласно сообщению нотариуса М., после смерти Д., <дата> года рождения, умершего <дата>, заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего Д. значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Кредитным договором <номер> от <дата> предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик Д. умер <дата>, шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства, истекал <дата>.

Из представленного истцом расчета, следует, что неустойка по договору (пени) в размере 494,27 рубля начислены за период с <дата> по <дата>, т.е. до истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Учитывая требования действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 494,27 рубля, поскольку штрафы, пеня и проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не могут начисляться наследникам до истечении времени, необходимого для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению в размере 15 181,89 рубль, из них: сумма основного долга - 10 353,53 рубля, сумма начисленных процентов – 4 828,36 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследства после смерти Д.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 614,28 рублей, исходя из цены иска 80 476,16 рублей; в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены до 15 676,16 рублей.

При цене иска 15 676,16 рублей государственная пошлина, подлежащая уплате, согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 627,00 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 987,28 рублей подлежит возвращению истцу через налоговые органы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 97% от заявленных (заявлено 15 676,16 рублей, взыскано – 15 181,89 рубль), с ответчика Д. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,19 рублей (627 руб. х 97%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, как с наследника умершего заемщика в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Д., умершим <дата>, по состоянию на <дата> в размере 15 181,89 рубль, из них: сумма основного долга - 10 353,53 рубля, сумма начисленных процентов – 4 828,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,19 рублей, а всего 15 790,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 987,28 рублей через налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-131/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса