Дело № 2а-3436/2022

Поступило в суд: 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, №. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В указанном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику почтой было направлено требование № об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ей также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Налоговый орган обращался в суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Республики Алтай вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, № задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 983 руб., пени в размере 81,48 руб. Всего 12064, 48 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в иске, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц(пункт 3).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации)

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 в спорный период зарегистрированы транспортные средства:

НИССАН МУРАНО, №: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

МЕРСЕДЕС - БЕНЦ №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:

№, МИЦУБИСИ П. GDI, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ (транспортные средства НИССАН МУРАНО, МЕРСЕДЕС - <данные изъяты>, МИЦУБИСИ П. GDI) об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 983 руб., пени в размере 81,48 руб.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из информации, поступившей из МВД Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортные средства: НИССАН МУРАНО, МЕРСЕДЕС - БЕНЦ <данные изъяты>, зарегистрированы по настоящее время за ФИО1

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае отчуждения транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

При этом, судом учитывается, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, т.е. регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 983 руб., пени в размере 81,48 руб. Всего 12064, 48 руб.

При этом суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом налога и пени, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, также как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и пени, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по <адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 11 983 руб., пени в размере 81,48 руб. Всего 12 064, 48 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 482,58 рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>).

Налоговый орган: № Управление ФНС России

по <адрес>

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Алтай <адрес>

БИК: №

№ Транспортный налог: 11983,00 руб.

№ № Пеня по транспортному налогу: 81,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2023.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3436/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 02RS0005-01-2021-000955-06).