72RS0013-01-2022-003745-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 26.11.2016 истец продал ответчику автомашину марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался перерегистрировать указанное транспортное средство на свое имя в течение 10 дней со дня подписания договора. По утверждению истца, указанная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истцу за период времени с 2017 года по 2021 год налоговым органом начислялся транспортный налог, а также были начислены пени за неуплату транспортного налога. Впоследствии с истца судебным приказом были взысканы денежные средства в сумме 119 000 руб. в виде недоимки по транспортному налогу, денежные средства в виде пеней за неуплату транспортного налога в размере 1 323 руб. 76 коп. и денежные средства в виде государственной пошлины – 6 697 руб. 31 коп. Данные суммы денежных средств были уплачены истцом в рамках исполнительного производства. Учитывая изложенное, полагая, что указанные суммы денежных средств образовались по вине ответчика, не поставившего автомашину на регистрационный учет, в связи с чем они являются убытками, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 127 021 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при этом истец и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2016 истец продал принадлежащее ему транспортное средство – автомашину ТАТРА 815, государственный регистрационный знак №, ответчику на основании договора купли-продажи (л.д. 9).

Из указанного договора следует, что ответчик обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомашину на себя.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает тот факт, что указанное транспортное средство было фактически ему передано истцом 26.11.2016, в связи с чем с 26.11.2016 собственником автомашины являлся именно ответчик, что также подтверждается его письменными объяснениями (л.д. 34, 49).

Ответчик являлся собственником указанного транспортного средства до 28.03.2017 (л.д. 48).

Согласно материалам дела, указанное транспортное средство в органах ГИБДД до 23.12.2021 значилось зарегистрированным на имя истца, после чего на основании его заявления регистрация была прекращена (л.д. 47).

Из материалов дела следует, что за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годы истцу налоговыми органами начислялся транспортный налог на указанное транспортное средство, который истцом не был уплачен в добровольном порядке, после чего с истца через службу судебных приставов были удержаны денежные средства в счет уплаты недоимки по транспортному налогу, пеней и расходов по уплате госпошлины в общем размере 127 021 руб. 07 коп. (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20-21, 22, 23).

Истец, исходя из оснований искового заявления и указанных им в данном заявлении норм права, считает указанные денежные средства убытками, понесенными им по вине ответчика, который, в нарушение условия о десятидневном сроке, предусмотренном договором купли-продажи, не поставил автомашину на регистрационный учет на свое имя, что явилось основанием для начисления истцу налоговым органом транспортного налога и для дальнейшего взыскания с истца недоимки по транспортному налогу и пеней.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статье, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Вопросы налогообложения регулируются налоговым законодательством, которым установлены специальные основания возникновения и прекращения налоговых обязанностей, что следует из положений п.п. 1, 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с положениями ст.ст. 357, 358, 362 указанного кодекса обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением и отчуждением и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика не возникло обязанности по компенсации истцу убытков в виде уплаченного им транспортного налога, расходов по уплате госпошлины и пеней в общей сумме 127 021 руб., поскольку данные расходы возникли в результате бездействия самого истца, не осуществившего снятие с регистрационного учета проданного им ответчику транспортного средства после продажи данного транспортного средства. В данном случае причинно-следственная связи между бездействием ответчика по осуществлению им регистрации на свое имя транспортного средства после его продажи истцом и возникновением у истца убытков отсутствует. Вины ответчика в указанном также не имеется.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности по обращению в регистрирующий орган для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства суд находит несостоятельными, поскольку указанная обязанность ответчика не исключает права истца на обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, с целью предотвращения дальнейшего начисления налогов в отношении истца, как собственника указанного автомобиля.

Указанная позиция подтверждается, в частности, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2023 N 88-8126/2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 127 021 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт: серия №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук