Решение по делу № 2-7733/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УИД 24RS0014-01-2023-000520-25

Дело № 2-7733/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Лопатиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 34 500 руб., сроком до 05 мая 2022 года, под 361,35 % годовых. Условия договора микрозайма ФИО1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 10 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 52 363 53 459,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 17 701,28 руб., процентам 22 76334 228,76 руб., штрафам 1529,88 руб.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 53 459,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,80 руб., почтовые расходы 59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов и штрафа.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 34 500 руб., сроком до 05 мая 2022 года, под 361,35 % годовых. Условия договора микрозайма ФИО1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 10 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 53 459,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 17 701,28 руб., процентам 22 76334 228,76 руб., штрафам 1529,88 руб.

Получение денежных средств ответчиком в размере 34 500 рублей подтверждается квитанцией платежной системы Wirebank (л.д. 9).

Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен, в связи с чем ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 декабря 2022 мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 53 459,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,90 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 февраля 2023 года судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 18 ноября 2021 года составила 53 459,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 17 701,28 руб., процентам 22 76334 228,76 руб., штрафам 1529,88 руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 18 ноября 2021 г. срок его предоставления был определен до 05 мая 2022 г., погашение задолженности надлежало производить по согласованному в договоре микрозайма графике по 6 057,71 руб. ежемесячно.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 05 мая 2022 года путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (п. 12 договора потребительского займа).

Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из ставки 361,35% годовых ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, суд находит его подлежащим удовлетворению, и с учетом материального положения истца считает необходимым снизить штраф до 800 руб.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1803,80 руб. которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление искового заявления в размере 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить частично.

Взыскать со А2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 52 730 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 80 копеек, почтовые расходы 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.