Дело № 2-1587/2022г.

УИД: 52RS0008-01-2022-000940-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.,

при секретаре: Ягилевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ПАО "Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина" о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, которая приходится бабушкой ФИО5, матерью ФИО2

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде трех акций, 2 сертификатов с правом владения 18 акций АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина».

В период 1991-1993г.г. ФИО4 стала владельцем трех акций трудового коллектива АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител»), двух сертификатов, удостоверяющих, что ФИО4 является акционером АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител») с правом владения акциями в общем количестве 18 штук.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись: ФИО6 (мать истца ), ФИО2 - сын умершей, которые в свою очередь наследственных прав не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками после смерти ФИО6 являлись - ФИО1 ( истец), ФИО7 (сын).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 обратилась ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО7 от своей доли наследства отказался в пользу сестры - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО6 ФИО1 вступила в права наследования по закону, путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО2 вступил в права наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Основывая свои требования на нормах ст.ст.1152-1154 ГК РФ, истцы просят суд:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на акции (сертификаты) АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител»).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на акции (сертификаты) АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител») (л.д.<данные изъяты>).

В дальнейшем истцы в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнили исковые требования, просят суд:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на 268 (двести шестьдесят восемь) акций АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител») в соответствии с выпиской из реестра акционеров.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать расходы на оформление доверенности в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать расходы на услуги представителя в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать расходы на оформление доверенности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать расходы на услуги представителя в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись. ( л.д<данные изъяты> Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО4, ни он, ни его сестра ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство в течении 6-ти месяцев фактически приняли. Приезжали в дом, где проживали родители, в том числе мать ФИО4, поддерживали дом в надлежащем состоянии, протапливали дом, расчищали снег. Весной перекапывал грядки. Взял себе в пользование инвентарь : лопаты, косы, принадлежащий ФИО4 Сестра также приняла фактически наследство, взяла в пользование вещи матери ФИО4: подушки, белье.

Представитель истца ФИО2 - представитель ФИО9, действующий на основании доверенности ( л.д<данные изъяты>), исковые требования поддержал.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности ( л.д.13), исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что её мама ФИО6 после смерти бабушки ФИО4 жила в родительском доме, ухаживала за домашними животными, дядя ( ФИО2) приезжал и помогал ей. Дядя из поголовья скота забрал себе родившегося теленка, взял косы. После смерти ФИО6, брат ФИО7 отказался от наследства в её пользу. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследников у него нет.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» ( АО «Нител») - ФИО10, действующий по доверенности, просил принять решение на усмотрение суда. По первоначально заявленным исковым требованиям представил письменные возражения на иск, где не согласился с доводами истцов о том, что наследодателю ФИО4 принадлежали акции трудового коллектива ПАО «НИТЕЛ» ( л.д.<данные изъяты>). Кроме того, представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов. Из письменных возражений следует, что заявляя требование о распределении судебных расходов между сторонами, истцы не учитывают положения п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано следующее: « По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ.. . судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ... направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ».

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ( нормы закона, действующие на момент рассмотрения дела ).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 являлась акционером ПАО «НИТЕЛ».

Согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «НИТЕЛ», полученной по запросу суда от реестродержателя ПАО «НИТЕЛ» - АО ВТБ Регистратор, ФИО4 зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «НИТЕЛ», лицевой счет №, ФИО4 имеет на лицевом счете акции обыкновенные именные в количестве 268 штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., государственный регистрационный №. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют. (л.д.<данные изъяты>).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. <данные изъяты>). Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети: ФИО6 и ФИО2

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, акции ПАО «НИТЕЛ».

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 ( л.д.<данные изъяты>.).

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются дети - ФИО1 и ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>). После его смерти наследников не имеется.

ФИО2 и ФИО6 к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство фактически приняли.

Факт принятия наследства ФИО2 и ФИО6 после смерти их матери ФИО4 подтверждается объяснениями сторон, приведенными в решении суда, а также показаниями свидетеля ФИО11

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что покойную ФИО4 знала, их дома находились напротив. Истец ФИО2 является сыном ФИО4, также у нее была дочь ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ. они проживали вместе. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, её дочь ФИО6 продолжала проживать в доме матери, следила за хозяйством, огородом, выращивала картошку, ягоды, лук, ухаживала за скотиной ( коровой). Помнит, что ФИО2 забирал из дома какие-то инструменты, инвентарь, косы; взял теленка, когда отелилась корова.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ФИО12 на жилой дом и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). Решением суда установлено, что спора о наследственном имуществе между наследниками не имеется. ФИО1 признает факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 (л.д.<данные изъяты>

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО4, поскольку совершили действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошли, в том числе, акции ПАО «НИТЕЛ», принадлежащие на праве собственности наследодателю ФИО4 ( 1/2 доля).

Согласно полученных сведений, в настоящее время на лицевом счете ФИО4 № числятся именные акции ПАО «НИТЕЛ» в количестве <данные изъяты> штук. ( л.д. <данные изъяты>).

После смерти ФИО6, ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8, ей выдано свидетельство о праве на наследование по закону на недвижимое имущество. ФИО7 от своей доли наследства отказался в пользу сестры - ФИО1 ( л.д.<данные изъяты> - материалы наследственного дела №г.).

При указанных обстоятельствах, ФИО13, являющаяся внучкой наследодателя ФИО4, и наследником умершей ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО4, имеет право на долю в наследстве в виде акций, открывшемся после смерти ФИО4, равную доле, причитающейся её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю акций в количестве 268 ПАО «Нител» подлежат удовлетворению.

Требования истцов о взыскании с ответчика понесенных ими судебных издержек не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано следующее: « По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ.. . судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ... направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ».

В силу п.19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что истцами заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, природа рассматриваемого спора обусловлена также фактом принятия наследства, права истцов ответчиком не нарушались, суд полагает, что в данном случае судебные расходы должны быть отнесены на лиц, которые их понесли, и не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения паспорт №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти их матери ФИО4.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, имущество в виде 1/2 доли обыкновенных именных акций ПАО «НИТЕЛ» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., государственный регистрационный №, принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящиеся на её лицевом счете №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № право собственности в порядке наследования на 1/2 долю ( за каждым из них) обыкновенных именных акций ПАО «НИТЕЛ» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., государственный регистрационный №, находящихся на лицевом счете № владельца ценных бумаг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина