Приговор по делу № 1-155/2023 от 11.09.2023 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 1-155/2023

76RS0016-01-2023-001781-74

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимой ФИО1, защитника Букина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., официально не работающей, не судимой, содержащейся под стражей с 9 августа 2022 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период до 6 августа 2022 г. у не установленного лица, в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории г. Углича Ярославской области, г. Ярославля, г. Костромы, путем обмана с причинением им значительного ущерба, а также в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, разработало план совершения преступлении, согласно которому в период до 6 августа 2022 г. при неустановленных обстоятельствах вступило в преступный сговор не менее чем с двумя неустановленными лицами под условным наименованием «звонари», а также в указанный период с целью конспирации и исключения прямого контакта посредством мессенджера «Telegram» путем обещаний стабильного дохода, добытого преступным путем – с ФИО1, отведя последней роль под условным наименованием «курьер».

«Звонари» – участники группы лиц по предварительному сговору, которые непосредственно отвечали за приискание в качестве объектов преступного посягательства лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Углича Ярославской области, г. Ярославля и г. Костромы, путем осуществления соединений с абонентскими номерами стационарных телефонов, выбранными случайным способом, с использованием в целях конспирации IP (SIP)-телефонии и программного обеспечения, позволяющих скрыть реальный номер и информацию о местонахождении вызывающего абонента. Убедившись, что ответившее на вызов лицо подходит на роль объекта преступного посягательства, «звонари», обладающие необходимыми для общения с потерпевшими коммуникативными данными, под видом сотрудника правоохранительных органов, адвоката, родственника или знакомого потерпевшего сообщали последнему заведомо ложную информацию о якобы совершенном им (родственником) дорожно-транспортном происшествии либо ином правонарушении, в результате чего пострадал он (родственник), а также третье лицо, для лечения которого необходимы денежные средства. Для придания достоверности данной информации и при возникшей необходимости к разговору подключался другой участник группы из числа «звонарей», который, представляясь пожилому гражданину сотрудником правоохранительных органов, адвокатом, родственником или знакомым потерпевшего, подтверждал заведомо ложную информацию о совершении его родственником правонарушения, после чего предлагал пожилому гражданину собрать и передать для родственника, который якобы находится в медицинском учреждении, денежные средства, предназначенные для лечения пострадавшего, в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. Кроме того, чтобы не дать возможность потерпевшему самостоятельно связаться с родственниками и обнаружить обман, участники группы из числа «звонарей» при необходимости выясняли у потерпевшего наличие и абонентские номера иных находящихся в пользовании последнего телефонов, на которые в случае необходимости, исходя из складывающейся в процессе общения ситуации, одновременно осуществляли вызов и удерживали постоянно на линии связи, исключая, тем самым, другие возможные входящие вызовы. При этом «звонари» выясняли у потерпевшего домашний адрес, который незамедлительно сообщался «курьеру». В целях затягивания продолжительности телефонных переговоров «звонари» предлагали потерпевшему под их диктовку написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника, давая, тем самым, время «курьеру» прибыть по месту жительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств.

«Курьер» – лицо, склонное к совершению преступления, способное из корыстной заинтересованности совершить противоправные действия, обладающее навыками убеждения, импровизации. Согласно отведенной ему преступной роли «курьер» прибывал в район совершения преступления, где, получив от «звонарей» информацию о месте жительства потерпевшего, выезжал по указанному ему адресу, где путем обмана под видом якобы уполномоченного на то сотрудником правоохранительных органов лица получал от потерпевшего собранные денежные средства, часть которых переводил на банковские счета, указанные неустановленным лицом, а часть по согласованию с последним оставлял себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.

ФИО1 в период до 6 августа 2022 г., действуя из корыстных побуждений, рассчитывая на быстрое незаконное обогащение, осознавая преступность предстоящих деяний, сознательно желая наступления общественно опасных последствий от данных действий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам, а также в крупном размере, выразила добровольное согласие на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «курьера», тем самым, вступив в преступный сговор с другими ее участниками и осознавая свою принадлежность к ней.

Преступная деятельность ФИО1 и неустановленных лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору, выразилась в следующем.

6 августа 2022 г. около 8 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, выполняющей роль «курьера», о необходимости ее участия 6 августа 2022 г. в планируемом в г. Углич Ярославской области преступлении по вышеуказанной схеме.

ФИО1, действуя в рамках преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 6 августа 2022 г. не позднее 10 часов 01 минуты прибыла в г. Углич Ярославской области, где по указанию неустановленного лица ожидала сообщения от неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору информации об адресе места жительства потерпевшего и количестве денежных средств, которые предстоит похитить.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, неустановленные ее участники под условным наименованием «звонари» для достижения совместного преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы, 6 августа 2022 г. около 9 часов 11 минут осуществили входящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..., где проживает ранее не знакомая им ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После того, как ФИО2 №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, в рамках отведенной ему преступной роли «звонаря», по телефону, желая вызвать сочувствие и сострадание, обманывая ФИО2 №1, от имени ее дочери сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 №1, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что звонит ее дочь. Продолжая телефонный разговор, неустановленное лицо, также выступавшее в роли «звонаря», назвавшись представителем правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о том, что в результате произошедшего по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия пострадало третье лицо, для лечения которого необходимы денежные средства в размере не менее 300000 рублей, намереваясь побудить ФИО2 №1 к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи родственнику.

Получив от ФИО2 №1 согласие передать денежные средства на лечение пострадавшего, неустановленное лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору в период с 9 часов 11 минут до 12 часов 05 минут 6 августа 2022 г. не прерывало телефонные переговоры, ведя беседу с ФИО2 №1 как по стационарному, так и по мобильному телефону с абонентским номером №, находящемуся в пользовании последней, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, удерживая ФИО2 №1 на линии связи по телефону, потребовало от потерпевшей не класть трубку телефона, при этом дало ей указание собрать и передать «курьеру» вместе с денежными средствами вещи первой необходимости для родственницы, а также предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении ее дочери, давая, тем самым, возможность «курьеру» прибыть к месту жительства потерпевшей, адрес которого был выяснен у последней в ходе телефонных переговоров.

При этом в период с 9 часов 11 минут до 10 часов 01 минуты 6 августа 2022 г. ФИО1 в соответствии с разработанным планом совершения преступления получила от «звонарей» информацию об адресе проживания ФИО2 №1 с указанием при получении от последней похищаемых денежных средств в случае необходимости представиться вымышленным именем.

В соответствии с полученной информацией ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, в рамках отведенной ей преступной роли 6 августа 2022 г. около 10 часов 16 минут прибыла к дому ... и позвонила в квартиру №, в которой проживает ФИО2 №1

Завершая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 16 минут до 11 часов 35 минут 6 августа 2022 г. под видом уполномоченного на то лица, обманывая потерпевшую, ФИО1 получила от ФИО2 №1, введенной в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, на лестничной площадке у квартиры № дома ... денежные средства в сумме 300000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полотенце, туалетную бумагу, мыло, после чего с места преступления скрылась.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 и неустановленные лица, реализовав совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, а также не представляющие материальной ценности полотенце, туалетную бумагу, мыло, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8 августа 2022 г. около 8 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, выполняющей роль «курьера», о необходимости находиться 8 августа 2022 г в г. Ярославль, где планируется совершение преступления по вышеуказанной схеме.

Находившаяся 8 августа 2022 г. по месту жительства по адресу: ... ФИО1, действовавшая в рамках преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ожидала сообщения от неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору информации об адресе места жительства потерпевшего и количестве денежных средств, которые предстоит похитить.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, неустановленные ее участники под условным наименованием «звонари» для достижения совместного преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы, 8 августа 2022 г. около 8 часов 43 минут осуществили входящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..., где проживает ранее не знакомая им ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После того, как ФИО2 №2 ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в рамках отведенной ему преступной роли «звонаря» по телефону, желая вызвать сочувствие и сострадание, обманывая ФИО2 №2, от имени ее дочери сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 №2, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что звонит ее дочь. Продолжая телефонный разговор, неустановленное лицо, также выступавшее в роли «звонаря», назвавшись представителем правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №2 заведомо ложную информацию о том, что в результате произошедшего по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия пострадало третье лицо, для лечения которого необходимы денежные средства в размере не менее 400000 рублей, намереваясь побудить ФИО2 №2 к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи родственнику.

Получив от ФИО2 №2 согласие передать денежные средства на лечение пострадавшего, неустановленное лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору, в период с 8 часов 43 минут до 12 часов 19 минут 8 августа 2022 г. не прерывало телефонные переговоры, ведя беседу с ФИО2 №2 как по стационарному, так и по мобильному телефону с абонентским номером №, находящемуся в пользовании последней, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, удерживая ФИО2 №2 на линии связи по телефону, потребовало от потерпевшей не класть трубку телефона, при этом дало ей указание собрать и передать «курьеру» вместе с денежными средствами вещи первой необходимости для родственницы, а также предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении ее дочери, давая, тем самым, возможность «курьеру» прибыть к месту жительства потерпевшей, адрес которого был выяснен у последней в ходе телефонных переговоров.

При этом в период с 8 часов 43 минут до 9 часов 23 минут 8 августа 2022 г. ФИО1 в соответствии с разработанным планом совершения преступления получила от «звонарей» информацию об адресе проживания ФИО2 №2 с указанием при получении от последней похищаемых денежных средств в случае необходимости представиться вымышленным именем.

В соответствии с полученной информацией ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, в рамках отведенной ей преступной роли 8 августа 2022 г. около 9 часов 50 минут прибыла к дому ... и позвонила в квартиру №, в которой проживает ФИО2 №2

Завершая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, в период с 9 часов 50 минут до 11 часов 04 минут 8 августа 2022 г. под видом уполномоченного на то лица, обманывая потерпевшую, ФИО1 получила от ФИО2 №2, введенной в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, на лестничной площадке у квартиры ... денежные средства в сумме 400000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, пододеяльник, простыню, туалетную бумагу, мыло, столовую ложку, кружку и тапки, после чего с места преступления скрылась.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 и неустановленные лица, реализовав совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, пододеяльник, простыню, туалетную бумагу, мыло, столовую ложку, кружку и тапки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 11 часов 04 минут 8 августа 2022 г. до 6 часов 21 минуты 9 августа 2022 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, выполняющей роль «курьера», о необходимости прибытия 9 августа 2022 г. в г. Кострома, где планируется совершение преступления по вышеуказанной схеме.

ФИО1, действуя в рамках преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 9 августа 2022 г. в период с 6 часов 21 минуты до 9 часов 35 минут прибыла в г. Кострому, где ожидала сообщения от неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору информации об адресе места жительства потерпевшего и количестве денежных средств, которые предстоит похитить.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленные ее участники под условным наименованием «звонари» для достижения совместного преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы, 9 августа 2022 г. около 9 часов 05 минут осуществили входящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..., где проживает ранее не знакомая им ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После того, как ФИО2 №4 ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в рамках отведенной ему преступной роли «звонаря» по телефону, желая вызвать сочувствие и сострадание, обманывая ФИО2 №4, от имени ее родственницы сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 №4, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что звонит ее родственница. Продолжая телефонный разговор, неустановленное лицо, также выступавшее в роли «звонаря», назвавшись адвокатом родственницы ФИО2 №4, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что в результате произошедшего по вине ее родственницы дорожно-транспортного происшествия пострадало третье лицо, для лечения которого необходимы денежные средства в размере не менее 100000 рублей, намереваясь побудить ФИО2 №4 к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи родственнику.

Получив от ФИО2 №4 согласие передать денежные средства на лечение пострадавшего, неустановленное лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору, в период с 9 часов 05 минут до 11 часов 18 минут 9 августа 2022 г. не прерывало телефонные переговоры, ведя беседу с ФИО2 №4 по стационарному телефону с целью исключения возможности проверить полученную информацию, удерживая ФИО2 №4 на линии связи по телефону, потребовало от потерпевшей не класть трубку телефона, а также предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении ее родственницы, давая, тем самым, возможность «курьеру» прибыть к месту жительства потерпевшей, адрес которого был выяснен у последней в ходе телефонных переговоров.

При этом в период с 9 часов 05 минут до 9 часов 35 минут 9 августа 2022 г. ФИО1 в соответствии с разработанным планом совершения преступления получила от «звонарей» информацию об адресе проживания ФИО2 №4 с указанием при получении от последней похищаемых денежных средств в случае необходимости представиться вымышленным именем.

В соответствии с полученной информацией ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, в рамках отведенной ей преступной роли 9 августа 2022 г. около 9 часов 58 минут прибыла к дому ..., и позвонила в квартиру №, в которой проживает ФИО2 №4

Завершая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, в период с 9 часов 58 минут до 10 часов 27 минут 9 августа 2022 г. под видом уполномоченного на то лица, обманывая потерпевшую, получила от ФИО2 №4, введенной в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, на лестничной площадке у квартиры ... денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего с места преступления скрылась.

В период с 11 часов 04 минут 8 августа 2022 г. до 6 часов 21 минуты 9 августа 2022 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, выполняющей роль «курьера», о необходимости прибытия 9 августа 2022 г. в г. Кострома, где планируется совершение преступления по вышеуказанной схеме.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, неустановленные ее участники под условным наименованием «звонари» для достижения совместного преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы, 9 августа 2022 г. около 15 часов 04 минут осуществили входящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: ..., где проживает ранее не знакомая им ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После того, как ФИО2 №3 ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в рамках отведенной ему преступной роли «звонаря» по телефону, желая вызвать сочувствие и сострадание, обманывая ФИО2 №3, от имени ее подруги сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 №3, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что звонит ее подруга. Продолжая телефонный разговор, неустановленное лицо, также выступавшее в роли «звонаря», назвавшись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную информацию о том, что в результате произошедшего по вине ее подруги дорожно-транспортного происшествия пострадало третье лицо, для лечения которого необходимы денежные средства в размере не менее 500000 рублей, намереваясь побудить ФИО2 №3 к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи подруге.

Получив от ФИО2 №3 согласие передать денежные средства на лечение пострадавшего, неустановленное лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору в период с 15 часов 04 минут до 19 часов 38 минуты 9 августа 2022 г. не прерывало телефонные переговоры, ведя беседу с ФИО2 №3 как по стационарному, так и по мобильному телефону с абонентским номером №, находящемуся в пользовании последней с целью исключения возможности проверить полученную информацию, удерживая ФИО2 №3 на линии связи по телефону, потребовало от потерпевшей не класть трубку телефона, при этом дало ей указание собрать и передать «курьеру» вместе с денежными средствами вещи первой необходимости для подруги, а также предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении ее подруги, давая, тем самым, возможность «курьеру» прибыть к месту жительства потерпевшей, адрес которого был выяснен у последней в ходе телефонных переговоров. Кроме того, во время телефонных переговоров между неустановленным лицом, выполняющим роль «звонаря», и ФИО2 №3 была достигнута договоренность, что денежные средства и вещи последняя передаст «курьеру» возле подъезда № 7 ....

При этом в период с 15 часов 04 минут до 16 часов 56 минут 9 августа 2022 г., ФИО1, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, получила от «звонарей» информацию о месте встречи с ФИО2 №3 с указанием при получении от последней похищаемых денежных средств в случае необходимости представиться вымышленным именем.

В соответствии с полученной информацией, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, в рамках отведенной ей преступной роли 9 августа 2022 г. около 17 часов 22 минут прибыла к дому № по ..., в котором проживает ФИО2 №3, где согласно указанию «звонарей» ожидала последнюю.

Завершая реализацию преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 24 минут 9 августа 2022 г. под видом уполномоченного на то лица, обманывая потерпевшую, ФИО1 получила от ФИО2 №3, введенной в заблуждение относительно личности звонившего и происходящих событий, у подъезда № 7 ... денежные средства в сумме 500000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, наволочку, простыню, мыло и туалетную бумагу, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 и неустановленные лица, реализовав совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в сумме 500000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, наволочку, простыню, мыло и туалетную бумагу, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

По преступлению в отношении ФИО2 №1 доказательствами являются следующие.

Так, в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце июля 2022 г. ей в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного ранее пользователя с предложением работы, суть которой заключалась в том, что в мессенджере «Телеграм» ей будут отправлять адреса, в которые нужно прийти и забрать денежные средства, после чего ей будут отправлять номер счета, на который нужно их перевести. За указанные действия она будет получать заработную плату в размере 10% от той суммы, которую будет забирать в указанном неизвестным адресе. Так как в тот момент она нуждалась в денежных средствах, она согласилась. Неизвестный пользователь также сообщил, что при себе нужно иметь медицинскую маску, сменный комплект одежды, при необходимости, если с ней будут разговаривать лица, у которых ей нужно забрать денежные средства, представляться другими именем, которое ей также сообщит неизвестный. Условием трудоустройства было наличие у нее банковской карты «Тинькофф». После того, как она сообщила неизвестному о своем согласии работать, по указанию последнего в мессенджере «Телеграм» она отправила фото паспорта и банковской карты и видео, на котором виден адрес ее проживания и то, как она заходит в квартиру. Фото и видео она отправляла в мессенджере «Телеграм» неизвестному пользователю, который предложил ей работу. В период с конца июля до момента задержания, то есть до 9 августа 2022 г. вся переписка и переговоры с неизвестными лицами велась в мессенджере «Телеграм» с пользователями «машинальное убийство», «Мarco» и «DaMite». Сколько именно людей с ней переписывалось и разговаривало, сказать не может. Когда она увидела условия «работы», то сразу поняла, что будет участвовать в преступлениях, так как ей предлагали соблюдать меры конспирации и представляться чужим именем, но она добровольно согласилась на такую «работу», понимала, что в преступной схеме задействованы и другие люди, которые непосредственно обманывают потерпевших, у которых она забирает денежные средства. Просто на тот момент она очень нуждалась в денежных средствах и согласилась участвовать в преступлениях.

6 августа 2022 г. она получила сообщение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица и по его указанию прибыла на автомобиле такси, который вызывала со своего мобильного телефона, по адресу: ..., где на лестничной площадке подъезда забрала у незнакомой женщины пожилого возраста пакет, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 300000 рублей. Вещи она выбросила, а денежные средства в сумме 300000 рублей перевела через банкомат «Тинькофф», установленный по адресу: ... на счет, указанный также в мессенджере «Телеграм» неустановленным лицом (т. 1 л.д. 44-49, 175-181, т. 2 л.д. 85-91, 197-204, т. 3 л.д. 140-153, т. 4 л.д. 39-43);

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ряда и свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что по адресу: ... она проживает одна. У нее есть дочь – Свидетель №1, которая несколько раз в день звонит ей. 6 августа 2022 г. около 9 часов, ей на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по месту жительства, поступил звонок, и женщина голосом, очень похожим на голос дочери сказала: «Мама, мама, я попала в аварию, у меня разбита губа, сломаны два ребра, я в больнице и наняла адвоката, и мне очень нужны деньги, сколько сможешь, дай, я тебе потом отдам!». Она поверила женщине. Потом в трубке телефона услышала мужской голос, который спросил ее номер мобильного телефона, и она ему его продиктовала. Почти сразу ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил тот же мужчина, который попросил оставаться с ним на связи по мобильному телефону, при этом не класть трубку стационарного телефона. Мужчина представился сотрудником полиции и убедил ее в том, что может помочь ее дочери. В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что ее дочь переходила дорогу неположенном месте, и чтобы ее не сбить, водитель автомобиля совершил маневр и автомобиль врезался в столб, в результате чего пострадала девушка, которая находилась в салоне автомобиля и на ее операцию нужны денежные средства в сумме около 800000 рублей. Мужчина, спросил, сколько денег она сможет собрать. Она сказала, что у нее есть только 300000 рублей. Тогда мужчина попросил ее пересчитать точное количество купюр и сообщить номинал. Она, не прерывая разговор, достала деньги, пересчитала их и сообщила мужчине, что у нее имеются в наличии денежные средства в сумме 300000 рублей, купюрами: 42 купюры по 2000 рублей, 1 купюра 1000 рублей и 43 купюры по 5000 рублей. Мужчина также сказал, чтобы она собрала дочери в больницу вещи: полотенце, туалетную бумагу, детское мыло. Когда она сообщила, что собрала все указанные вещи, мужчина, сообщил, что за деньгами и вещами приедет женщина – Ольга Владимировна, которая с ним работает. Она стала сомневаться, стоит ли передавать деньги незнакомой женщине, на что мужчина уверил ее, что давно знает Ольгу Владимировну, работает с ней и доверяет. Она согласилась. Мужчина спросил также, как будет выглядеть пакет с вещами, на что она ответила, что на пакте будут изображены розы. В это время в домофон квартиры позвонили, и она открыла дверь, подошла к входной двери, приоткрыла ее и стала ждать, держа в руках пакет с вещами и деньгами. Через несколько минут к ней подошла девушка, которая представилась Ольгой Владимировной, выглядевшая следующим образом: на вид около 30 лет, рост 164-166 см, среднего телосложения, волосы темные средней длины, лицо белое, не загорелое, на правой стороне лица была родинка черного цвета, во что точно была одета, не запомнила, но одежда была белого цвета. Как только она передала девушке пакет, она сразу сообщила об этом мужчине, который все это время находился с ней на связи по телефону. Мужчина сказал, что теперь необходимо написать два заявления – одно о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ее дочери, а второе о том, что она возместила материальный ущерб пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия девушке в размере 300000 рублей. Заявления она переписывала несколько раз, текст заявлений ей диктовал мужчина по телефону. В общей сложности по мобильному телефону с мужчиной, она разговаривала около 3 часов. За это время разговор несколько раз прерывался, но мужчина перезванивал и всегда с разных номеров. На протяжении всего разговора с мужчиной, трубка стационарного телефона была снята. Также во время разговора по мобильному телефону ей постоянно звонила дочь, но она не отвечала ей, так как ей запретил это делать мужчина по телефону. В момент, когда она заявления, в квартиру зашла ее дочь. Она сразу обратила внимание, что на ее лице нет телесных повреждений, и спросила, почему та не в больнице. Тогда дочь объяснила, что ее обманули. Мужчина в этот момент прервал разговор. Она рассказала обо всем дочери, после чего дочь позвонила в полицию. Ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 300000 рублей. Полотенце, мыло и туалетная бумага материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 159-162);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: ... проживает ее мать – ФИО2 №1 Так как мать пожилой человек, она часто звонит ей, спрашивает все ли нормально. 6 августа 2022 г. она звонила матери в 7 часов 21 минуту. В 9 часов 54 минуты она снова позвонила матери, однако, дозвониться до матери она не смогла, так как мобильный телефон был занят. В дальнейшем она несколько раз пыталась дозвониться до матери на мобильный и стационарный телефоны, но они были заняты. Она стала переживать за мать и поехала к ней домой, куда приехала около 12 часов 25 минут. Зайдя в квартиру матери, она увидела, что трубка стационарного телефона снята с аппарата и лежит рядом с ним. Мать сидит за столом и что- то пишет, при этом разговаривая по телефону. Увидев ее, мать сразу очень обрадовалась, и спросила, поему она не в больнице. В этот момент собеседник прервал с матерью разговор, положив трубку. Мать рассказала, что ей позвонила женщина, которая представилась дочерью, и сообщила, что находится в больнице, что ей нужны деньги. Потом на протяжении трех часов она по телефону разговаривала с мужчиной, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которой необходимо оплатить лечение. Также мать рассказала, что к ней приходила девушка, которая представилась Ольгой Владимировной. Мать передала девушке пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300000 рублей. Также мать показала ей заявления, которые писала под диктовку звонившего ей мужчины. Она сразу объяснила матери, что ее обманули мошенники, после чего сообщила в полицию (т. 1 л.д. 166-167);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств ФИО2 №2 путем обмана была получена информация о том, что 9 сентября 2022 г. в г. Костроме сотрудниками уголовного розыска задержана ФИО1, причастная к совершению двух аналогичных преступлений, совершенных на территории г. Костромы. ФИО1 по приметам была схожа с девушкой, совершившей преступление в отношении ФИО2 №2 Было принято решение об отработке ФИО1 на причастность к совершению преступления в отношении ФИО2 №2, для чего ФИО1 была доставлена из г. Костромы в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В дальнейшем от ФИО1 были даны явки с повинной в совершении преступлений в отношении ФИО2 №2 и пожилой женщины в г. Углич. В дальнейшем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Лента» на Ленинградском проспекте г. Ярославля, где со слов ФИО1 она по указанию неизвестных лиц перевела похищенные денежные средства, и установлено, что 8 августа 2022 г. ФИО1, действительно, приезжала в указанный торговый центр, где производила манипуляции через банкомат «Тинькофф», при этом постоянно разговаривая с кем-то по мобильному телефону (т. 3 л.д. 169-172).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление о преступлении, поступившее 6 августа 2022 г. в ДЧ ОМВД России по Угличскому району от ФИО2 №1, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 6 августа 2022 г. обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300000 рублей (т. 1 л.д. 130);

Протокол осмотра места происшествия от 6 августа 2022 г., в ходе которого с участием ФИО2 №1 осмотрена квартира № дома ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен мобильный телефон марки «TEXET» и установлено, что ФИО2 №1 от неизвестных лиц 6 августа 2022 г. поступали звонки: в 9 часов 18 минут с абонентского номера №, продолжительностью 55 минут 34 секунды; с абонентского номера №, продолжительностью 6 минут 46 секунд; с абонентского номера №, продолжительностью 21 секунду; с абонентского номера №, продолжительностью 20 секунд; с абонентского номера №, продолжительностью 41 минуту 43 секунд; с абонентского номера №, продолжительностью 23 секунды; с абонентского номера №, продолжительностью 1 минуту 54 секунды; с абонентского номера №, продолжительностью 50 минут 08 секунд; с абонентского номера №, продолжительностью 1 минуту 11 секунд (т. 1 л.д. 131-138);

Протокол выемки от 10 августа 2022 г., в ходе которой в помещении каб. 303 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО1 изъяты: рюкзак, кошелек с 5 банковскими картами и 1 дисконтной картой, мобильный телефон «Кубот» (т. 2 л.д. 96-98);

Протокол осмотра предметов от 8 декабря 2022 г., в ходе которого осмотрены 2 рукописных заявления, предоставленные потерпевшей ФИО2 №1, содержащие текст, продиктованный по телефону потерпевшей неустановленным лицом, представившимся сотрудником полиции 6 августа 2022 г. (т. 1 л.д. 223-232);

Протокол осмотра предметов от 26 декабря 2022 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из ПАО «Ростелеком» от 13 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях стационарного телефонного номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, согласно которой 6 августа 2022 г. в период с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на указанный абонентский номер, поступали следующие входящие звонки: в 09 часов 11 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 2 секунды, окончание вызова в 09 часов 11 минут; в 09 часов 11 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 6463 секунды, окончание вызова в 10 часов 59 минут; в 10 часов 59 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 27 секунд, окончание вызова в 10 часов 59 минут; в 11 часов 00 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 363 секунды, окончание вызова в 11 часов 06 минут; в 11 часов 15 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 2932 секунды, окончание вызова в 12 часов 04 минуты; в 12 часов 36 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 132 секунды, окончание вызова в 13 часов 38 минут. 6 августа 2022 г. в период с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, в 12 часов 24 минуты на абонентский номер 02 совершен исходящий звонок продолжительностью 165 секунд, окончание вызова в 12 часов 27 минут.

2. информация из ПАО «ВымпелКом» от 15 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях абонентский номеров, с которых 6 августа 2022 г. потерпевшей ФИО2 №1 поступали входящие звонки на мобильный телефон, и установлено: абонентский № зарегистрирован на Ш.; абонентский № зарегистрирован на Г. абонентский № зарегистрирован на ООО «Р2»; абонентский № зарегистрирован на ка; абонентский № зарегистрирован на Ч.; абонентский № зарегистрирован на Д.; абонентский № зарегистрирован на П.; абонентский №, зарегистрирован на С. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №1 не совершалось (т. 2 л.д. 1-6);

Протокол осмотра предметов от 17 января 2023 г., в ходе которого осмотрена информация из ПАО «МТС» от 20 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, на который последней осуществлялись звонки 6 августа 2022 г. в 09 часов 18 минут 57 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 3333 секунды; в 10 часов 14 минут 40 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 406 секунд; в 10 часов 21 минуту 44 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 21 секунду; в 10 часов 22 минуты 27 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 20 секунд; в 10 часов 23 минут 54 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 1 секунду; в 10 часов 25 минут 02 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 2503 секунды; в 11 часов 10 минут 21 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 117 секунд; в 11 часов 12 минут 41 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 3011 секунд; в 12 часов 03 минуты 12 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 70 секунд (т. 2 л.д. 11-15).

Протокол осмотра предметов от 19 октября 2022 г., в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 10 августа 2022 г.: рюкзак; сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «CUBOT» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Yota» с абонентским номером №; банковская карта «TINKOFF black» № на имя IRINA GUROVA; банковская карта «TINKOFF black МИР» № на имя IRINA GUROVA (т. 3 л.д. 14-23);

Протокол осмотра предметов от 7 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрена информация из ООО «Скартел» («Йота»), содержащаяся на CD диске, содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего обвиняемой ФИО1, и установлено, что 6 августа 2022 г. в период с 9 часов 59 минут 26 секунд по 13 часов 49 минуты 50 секунд абонентский № зафиксирован в радиусе действия базовых станций, установленных в г. Углич Ярославской области (т. 3 л.д. 53-68);

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из АО «Тинькофф Банк» от 2 января 2023 г., согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23 января 2021 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по которому среди прочего 6 августа 2022 г. в 14 часов 07 минут 50 секунд на карту ФИО1 поступил платеж в сумме 13 012 рублей 55 копеек, посредством Qiwi Bank, адрес места пополнения не установлен;

2. CD-R диск с информацией из АО «Тинькофф Банк» от 24 октября 2022 г., согласно которой при взаимодействии с системой «Интернет банк» по договору расчетной карты №, а также иные оповещения осуществляются на мобильный №. В период с 6 августа 2022 г. по 9 августа 2022 г. вход в личный кабинет по договору, оформленному ФИО1 осуществлялся с IP адреса – CUBOT J9/android: 10/TCSMB/6.5/5/ (т. 3 л.д. 195-200);

Ответ из ООО «Яндекс.Такси», согласно которому 6 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 10 часов 01 минуту осуществлялся вызов автомобиля такси от д. 36 «Б» по Рыбинскому шоссе г. Углич до д. № .... Время подачи автомобиля 10 часов 04 минуты, время завершения поездки 10 часов 16 минут (т. 3 л.д. 34).

По преступлению в отношении ФИО2 №2 доказательствами являются следующие.

8 августа 2022 г. она получила сообщение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица и по его указанию прибыла на автомобиле такси, который вызывала со своего мобильного телефона, по адресу: ..., где на лестничной площадке подъезда забрала у незнакомой женщины пожилого возраста пакет, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 400000 рублей. Вещи она выбросила, а денежные средства в сумме 360000 рублей перевела через банкомат «Тинькофф», установленный в ТЦ «Лента» на Ленинградском проспекте г. Ярославля на счет, указанный ей также в мессенджере «Телеграм» неустановленным лицом. 40000 рублей она оставила себе в качестве заработной платы. В ходе допроса ей предъявлен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Лента», расположенном на Ленинградском проспекте г. Ярославля. На данных видеозаписях изображено как она неоднократно подходит к банкомату «Тинькофф», где переводит на счет, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», похищенные по указанному выше адресу денежные средства (т. 1 л.д. 44-49, 175-181, т. 2 л.д. 85-91, 197-204, т. 1 л.д. 56-59, т. 3 л.д. 140-153, т. 4 л.д. 39-43);

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что по адресу: ... она проживает одна. У нее есть дочь – Свидетель №2 8 августа 2022 г. около 10 часов 30 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный в квартире по месту жительства, поступил звонок, в ходе которого женщина, плачущим голосом, похожим на голос ее дочери сказала: «Мама, я попала в аварию, помоги мне, пожалуйста!» Она сразу очень разволновалась, стала спрашивать у женщины, что произошло. Женщина сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия – переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее чуть не сбил автомобиль под управлением женщины. В результате маневра автомобиль врезался в столб, и водитель женщина серьезно пострадала и находится в больнице. Чтобы не возбуждать в отношении дочери уголовное дело родственники пострадавшей требуют компенсацию в размере 800000 рублей. Далее трубку телефона взял мужчина, который представился следователем – Ж. Он подтвердил слова женщины. Она сказала, что такой суммы у нее нет, а есть только денежные средства в сумме 400000 рублей, на что мужчина согласился и попросил продиктовать ему номер мобильного телефона, что она и сделала. Мужчина сказал, что сейчас перезвонит на мобильный телефон, при этом сказал, чтобы она всегда оставалась на связи и не отключалась от стационарного телефона – положила трубку рядом с аппаратом, так как он будет сообщать о состоянии дочери. Далее мужчина звонил с 19 разных абонентских номеров. На вопрос почему он звонит всегда с разных номеров, последний пояснил, что по-другому из больницы, где находится ее дочь, не позвонить. Затем мужчина сказал, что ей нужно написать два заявления: на возмещение ущерба пострадавшей и на прекращение уголовного дела, второе на бесплатную юридическую консультацию. Далее мужчина сказал, чтобы она собрала денежные средства, завернула их в лист из бумаги, а лист бумаги – в полотенце. Она взяла денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 80 штук, завернула их в тетрадный лист, положила в прозрачную папку-файл, после чего обернула в полотенце. Также она собрала для дочери личные вещи: тапки, мыло, кружку и ложку, полотенце, пододеяльник и простыню. Вещи и полотенце, в котором были завернуты денежные средства, она положила в полиэтиленовый пакет белого цвета. Как только она собрала вещи, она сообщила об этом мужчине. Последний сообщил, что сейчас к ней приедет водитель, которому нужно передать пакет с вещами и денежными средствами. Она сказала, что передавать денежные средства водителю не будет, и попросила его приехать лично. Мужчина, представившийся следователем, пояснил, что не может приехать, так как ему нужно находиться в больнице и контролировать ситуацию, а в случае, если она не передаст денежные средства, ее дочь привлекут к уголовной ответственности. Тогда она предложила самостоятельно приехать в больницу и лично передать ему денежные средства, но мужчина снова ответил отказом, сообщив, что ее не пропустят в больницу, так как проводятся следственные действия, кроме того ей нужно написать заявления, в пяти экземплярах, текст которых он продиктует, а за заявлениями он сам приедет позже. Примерно через час в домофон ее квартиры позвонили. Посредством домофона женщина сообщила о том, что пришла за пакетом для дочери. Она открыла дверь подъезда, на этаж поднялась женщина, одетая в темную одежду. Она передала через порог квартиры женщине пакет с вещами и денежными средствами. В квартиру женщина не заходила. Женщина никак не представилась. Она спросила у женщины, куда та повезет вещи, на что женщина ответила, что отвезет пакет с вещами в больницу ее дочери и ушла. Она сообщила мужчине, что передала денежные средства, после чего он прервал разговор. Ранее, в ходе телефонного разговора мужчина сообщил ей, что за вещами придет женщина по имени Виктория. Спустя какое-то время ей позвонила дочь, и она сообщила дочери о случившемся. Дочь сразу сказала, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб на сумму 400000 рублей. Предметы, которые она передавала вместе с денежными средствами, материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 17-21, т. 4 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть мать ФИО2 №2, которая проживает по адресу: .... 8 августа 2022 г. в дневное время, когда она находилась на работе, она пыталась дозвониться до матери, однако, сделать этого не смогла, так как телефонная линия была постоянно занята. Дозвонившись до матери ей показалось странным, что мать стала расспрашивать ее все ли хорошо, и жива ли она. В ходе разговора мать пояснила, что ей позвонила женщина, которая представилась ее (Свидетель №2) именем и сообщила, что стала виновницей ДТП, по ее вине пострадало третье лицо и ей (Свидетель №2) нужны денежные средства. Мать поверила звонившей женщине и согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба потерпевшей стороне, под предлогом освобождения ее (Свидетель №2) от уголовной ответственности. Мать пояснила, что передала денежные средства в сумме 400000 рублей неизвестной девушке на лестничной площадке подъезда дома по месту жительства. Она сообщила матери, что с ней все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала и что матери нужно обратиться в полицию, что мать и сделала (т. 2 л.д. 46-49).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление о преступлении, поступившее 8 августа 2022 г. в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО2 №2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 8 августа 2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400000 рублей (т. 1 л.д. 4);

Протокол осмотра места происшествия от 8 августа 2022 г., в ходе которого с участием ФИО2 №2 осмотрена квартира ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 2 рукописных заявления, которые ФИО2 №2 написала под диктовку неизвестного мужчины по телефону (т. 1 л.д. 5-11);

Протокол выемки от 26 января 2023 г., в ходе которой в помещении каб. 311 УМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <...> у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Лента» (т. 3 л.д. 174-175);

Протокол осмотра предметов от 25 октября 2022 г., в ходе которого осмотрены 2 рукописных заявления, изъятые в ходе осмотра места происшествия 8 августа 2022 г. в квартире ..., содержащие текст, продиктованный по телефону потерпевшей неустановленным лицом, представившимся сотрудником полиции 8 августа 2022 г. (т. 1 л.д. 80-85);

Протокол осмотра предметов от 26 декабря 2022, в ходе которого осмотрены:

1. информация из ПАО «Ростелеком» от 13 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях стационарного телефонного номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №2, согласно которой 8 августа 2022 г. в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на указанный абонентский номер, поступали следующие входящие звонки: в 08 часов 43 минуты с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 820 секунд, окончание вызова в 08 часов 57 минут; в 08 часов 57 минуты с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 6434 секунд, окончание вызова в 10 часов 44 минуты; в 10 часов 44 минуты с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 384 секунды, окончание вызова в 10 часов 50 минут; в 10 часов 50 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 615 секунд, окончание вызова в 11 часов 01 минуту; в 10 часов 51 минуту с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 615 секунд, окончание вызова в 11 часов 01 минуту; в 11 часов 01 минуту с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 4650 секунд, окончание вызова в 12 часов 18 минуту; в 12 часов 29 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 330 секунд, окончание вызова в 12 часов 34 минуты; в 12 часов 40 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 108 секунд, окончание вызова в 12 часов 41 минуту;

8 августа 2022 г. в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №2, совершены следующие исходящие звонки: в 10 часов 50 минут на абонентский № совершен исходящий звонок продолжительностью 5 секунд, окончание вызова в 10 часов 50 минут; в 10 часов 51 минуту на абонентский № совершен исходящий звонок продолжительностью 15 секунд, окончание вызова в 10 часов 51 минуту; в 10 часов 51 минуту на абонентский № совершен исходящий звонок продолжительностью 15 секунд, окончание вызова в 10 часов 51 минуту; в 12 часов 34 минуты на абонентский № совершен исходящий звонок продолжительностью 212 секунд, окончание вызова в 12 часов 37 минут.

2. информация из ПАО «ВымпелКом» от 15 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях абонентских номеров, с которых 8 августа 2022 г. потерпевшей ФИО2 №2 поступали входящие звонки на мобильный телефон, и установлено: абонентский № зарегистрирован на В.; абонентский № зарегистрирован на А.; абонентский № зарегистрирован на Н.; абонентский № зарегистрирован на Д.В.; абонентский № зарегистрирован на А.В.; абонентский № зарегистрирован на С.Е.; абонентский № зарегистрирован на К.; абонентский № зарегистрирован на АО «Таркетт»; абонентский № зарегистрирован на ООО «Агентство связи»; абонентский № зарегистрирован на ООО «Интерлайн»; абонентский № зарегистрирован на ФГУП МИА «Россия сегодня»; абонентский № зарегистрирован на А.Н.; абонентский № зарегистрирован на М.; абонентский № зарегистрирован на К.А. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №2 не совершалось. (т. 2 л.д. 1-6);

Протокол осмотра предметов от 17 января 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация ООО «Т2 Мобайл» от 23 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, с которого 8 августа 2022 г. потерпевшей ФИО2 №2 поступил входящий звонок на мобильный телефон, и установлено, что он зарегистрирован на Р. Исходящих вызовов с указанного абонентского номера на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №2 не совершалось.

2. информация из ПАО «МТС» от 20 декабря 2022 г., содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №2, на который последней осуществлялись звонки 6 августа 2022 г. в 8 часов 49 минут 01 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 624 секунды; в 8 часов 59 минут 45 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 277 секунд; в 9 часов 04 минуты 42 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 1281 секунда; в 9 часов 26 минут 43 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 807 секунд; в 9 часов 40 минут 45 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 1226 секунд; в 10 часов 01 минуту 32 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 28 секунд; в 10 часов 02 минуты 31 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 196 секунд; в 10 часов 06 минут 24 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 63 секунды; в 10 часов 08 минут 10 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 42 секунды; в 10 часов 09 минут 27 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 74 секунды; в 10 часов 10 минут 58 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 72 секунды; в 10 часов 12 минут 21 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 110 секунд; в 10 часов 14 минут 41 секунду с абонентского номера № входящий продолжительностью 367 секунд; в 10 часов 21 минуту 11 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 1793 секунды; в 10 часов 52 минуты 43 секунды с абонентского номера № входящий продолжительностью 100 секунд; в 10 часов 54 минуты 45 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 72 секунды; в 10 часов 56 минут 59 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 3559 секунд; в 11 часов 57 минут 05 секунд с абонентского номера № входящий продолжительностью 1296 секунд; в 12 часов 26 минут 07 секунд исходящий на абонентский № продолжительностью 125 секунд (т. 2 л.д. 11-15);

Протокол осмотра предметов от 7 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрена информация из ООО «Скартел» («Йота»), содержащаяся на CD диске, содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего обвиняемой ФИО1, и установлено, что 8 августа 2022 г. в 10 часов 21 минуту 21 секунду он зафиксирован в радиусе действия базовой станции, установленной у ...; в период с 10 часов 46 минут 20 секунды по 12 часов 13 минут 32 секунды он зафиксирован в радиусе действия базовой станции, установленной у ... (т. 3 л.д. 53-68);

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из АО «Тинькофф Банк» от 2 января 2023 г.

согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23 января 2021 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по которому среди прочего 8 августа 2022 г. через банкомат Тинькофф по адресу: <...> осуществлены следующие операции: в 11 часов 04 минуты 18 секунд на карту ФИО1 внесены наличные денежные средства в сумме 105 000 рублей; в 11 часов 28 минут 21 секунду на карту ФИО1 внесены наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей; в 11 часов 42 минуты 55 секунд на карту ФИО1 внесены наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей; в 11 часов 43 минуты 40 секунд на карту ФИО1 внесены наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также 8 августа 2022 г. в 00 часов 00 минут 00 секунд с банковской карты ФИО1 осуществлены внутренние переводы в суммах 55 000 рублей, 200 000 рублей, 105 000 рублей на договор №, заключенный 9 апреля 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Л., в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Протокол осмотра предметов от 10 марта 2023 г., в ходе которого осмотрен CD-R диска с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 26 января 2023 г., и установлено, что на видеофайлах «1 подход», «2 подход», «3 подход 11-16», «4 подход 11-20», «5 подход 11-27», «6 подход 11-40» изображено как в помещении торгового центра девушка производит манипуляции в банкомате «Тинькофф» (т. 3 л.д. 231-234);

Ответ из ООО «Максим», согласно которому 8 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 9 часов 23 минуты осуществлялся вызов автомобиля такси от места проживания ФИО1 ... к месту проживания потерпевшей ФИО2 №2 .... Время подачи автомобиля 9 часов 24 минуты, время завершения поездки 9 часов 50 минут (т. 3 л.д. 44).

По преступлению в отношении ФИО2 №4 доказательствами являются следующие.

9 августа 2022 г. она получила сообщение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица, и по его указанию прибыла на автомобиле такси, который вызывала со своего мобильного телефона, по адресу: ..., где на лестничной площадке подъезда забрала у незнакомой женщины пожилого возраста денежные средства в сумме 100000 рублей. Часть денежных средств она перевела через банкомат «Тинькофф», установленный в ТЦ «Рио», адрес не помнит, на счет, указанный также в мессенджере «Телеграм». Часть денежных средств она оставила себе в качестве заработной платы. В ходе допроса ей предъявлен диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 На данном видео она узнает себя. После того, как она похитила денежные средства в сумме 100000 рублей, она приехала в ТЦ «Рио», где через банкомат «Тинькофф» перевела на счет, указанный неустановленным лицом похищенные денежные средства. После этого в одном из магазинов торгового центра она купила толстовку ярко желтого цвета и переоделась. Сделала она это в целях конспирации по указанию неустановленного лица. На видеозаписях видно, как она перемещается по помещению торгового центра (т. 1 л.д. 44-49, 175-181, т. 2 л.д. 85-91, 197-204, т. 3 л.д. 140-153, т. 4 л.д. 39-43);

Из показаний потерпевшей ФИО2 №4 следует, что по адресу: ... она проживает одна. 9 августа 2022 г. в утреннее время, около 10 часов ей на стационарный телефон с номером № позвонил плачущий женский голос, который сказал: «Мамочка, у меня авария, я сбила человека, сама в реанимации!» Она очень испугалась, так как подумала, что звонит ее сноха Свидетель №3 У нее дочери нет, но так как связь была плохая, она подумала, что звонит Ирина, жена ее покойного сына. Она не узнала голос Ирины, но женщина сказала, что у нее сломана челюсть в результате дорожно-транспортного происшествия, потому голос и изменен. Разговор продолжила другая женщина, которая представилась адвокатом Викторией Сергеевной, которая, сообщила, что находится в палате вместе с Ириной и есть возможность договориться с потерпевшей, которую сбила Ирина, чтобы не возбуждали уголовное дело, но для этого нужны денежные средства – 700000 рублей, которые можно заплатить не сразу, а сейчас нужно внести хотя бы аванс. При этом женщина поинтересовалась, какая сумма денежных средств есть у нее в наличии. Она сообщила, что сейчас у нее есть только 100000 рублей. Женщина сказала, что через какое-то время приедет женщина курьер – Мария Сергеевна, и она должна передать курьеру денежные средства. Она согласилась. Также под диктовку женщины она написала заявление, которое та вечером лично обещала забрать. В ходе написания заявления она называла адрес своего проживания. Когда она начала нервничать и ходить по комнате и хотела сходить к соседке, женщина сказала, что видит все, что она делает, после чего попросила не выходить из квартиры и положить мобильный телефон в воду, так как его могут прослушивать, что она и сделала. Также женщина просила никому не рассказывать о данной ситуации. Таким образом, с неизвестными она разговаривала только по домашнему телефону. Пока ожидала курьера, пересчитала денежные средства, их было 20 купюр номиналом по 5000 рублей. Примерно через полчаса в домофон квартиры позвонили. Она открыла дверь подъезда, на лестничную площадку поднялась девушка – на вид около 30 лет, рост 165-170 см, одета во все темное, на лице была медицинская маска. Она передала девушке полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем сообщила женщине, представившейся адвокатом, после чего указанная женщина прервала разговор. Спустя какое-то время она позвонила на работу Ирине, где ей сообщили, что с Ириной все в порядке. Она поняла, что ее обманули, и позвонила в полицию. Таким образом у нее были похищены денежные средства в сумме 100000 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным, так как она проживает только на пенсионное пособие в размере 30000 рублей (т. 2 л.д. 182-184, 235-239);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что мать ее покойного мужа – ФИО2 №4 проживает по адресу: .... 9 августа 2022 г. в период с 11 до 12 часов она пыталась дозвониться ФИО2 №4, однако, сделать этого не смогла. Окончив рабочий день около 12 часов, она поехала к ФИО2 №4, чтобы убедиться, что с последней все в порядке. Приехав по указанному выше адресу, она застала ФИО2 №4 дома, та была очень расстроена и сообщила, что в утреннее время 9 августа 2022 г. ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась Свидетель №3, то есть ею. Женщина сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие – сбила человека, и теперь для прекращения уголовного дела нужно собрать денежные средства. ФИО2 №4 собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей и передала их неизвестной девушке, которая пришла к ней домой. Сама же она в тот день в дорожно-транспортное происшествие не попадала, никого не просила звонить ФИО2 №4 и представляться ее именем (т. 3 л.д. 45-47);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника полиции следует, что 9 августа 2022 г. в утреннее время поступило сообщение из дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, о том, что в отношении пожилой женщины – ФИО2 №4, проживающей по адресу: ... совершенно мошенничество – неизвестная женщина позвонила на стационарный телефон ФИО2 №4, представилась родственницей потерпевшей, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди, и для прекращения уголовного дела необходимы деньги 100000 рублей, которые ФИО2 №4 впоследствии передала девушке-курьеру для последующей передачи потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2 №4, где в ходе беседы та пояснила, что денежные средства она передала незнакомой ей ранее девушке, которая выглядела следующим образом: на вид около 30 лет, рост около 165-170 см, русые волосы, на лице была медицинская маска, темная одежда. Им совместно с коллегами были проверены торговые центры г. Костромы, в которых установлены терминалы оплаты (банкоматы) «Тинькофф банка», через которые курьеры, как правило, перечисляют похищенные деньги, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговых центрах для установления лиц, осуществлявших операции в банкоматах 9 августа 2022 г., с целью вычислить «курьера». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «РИО», расположенном по адресу: <...>,его внимание по описанию потерпевшей привлекла девушка с длинными темными волосами, одетая в брюки и кофту черного цвета, под которой футболка светлого цвета, с розовым рюкзаком, которая подходила к банкомату «Тинькофф» и проводила какие-то манипуляции, при этом постоянно с кем-то переписывалась по телефону. Проследив по камерам за передвижениями девушки, он увидел, что та купила в одном из магазинов толстовку ярко желтого или ярко салатового цвета с капюшоном, в которую она переоделась там же в ТЦ. Поскольку существовала вероятность, что девушка может быть замечена еще в каком-нибудь торговом центре, около 18 часов 30 минут этого же дня он совместно с коллегами, приехал в торговый центр «Стометровка», расположенный на ул. Проселочной г. Костромы, в котором также установлен банкомат банка «Тинькофф» с целью проверки, нет ли в нем похожих по приметам девушек. Подойдя к выходу в торговый центр, он увидел, что у входа в ТЦ стоит девушка, похожая на ту, которую он видел на видео с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «РИО». Девушка переписывалась с кем-то по телефону. Решив проверить девушку на причастность к совершению преступления, он с коллегой подошел к ней и представился. Увидев их, девушка испугалась, представилась ФИО1 Он спросил, забирала ли она сегодня деньги у пожилых людей, на что девушка ответила, что забирала у двух пожилых женщин, и что при ней находится крупная сумма денег почти 500000 рублей. ФИО1 показала деньги, достав их из рюкзака, купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей, пояснив, что забрала деньги у женщины, проживающей по адресу: ..., и что ей уже удалось перечислить 14000 рублей на номер, который указал «куратор», то есть лицо, руководившее действиями ФИО1 Стало понятно, что ФИО1 совершила преступление, информация о котором еще не поступила в полицию, после чего ей было предложено проехать в отдел полиции. С целью проверки информации, которую сообщила ФИО1, он связался с сотрудниками уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, чтобы они проверили информацию о совершенном на их территории обслуживания преступлении, а именно проследовали по адресу: ..., и провели поквартирный обход указанного дома, с целью установления потерпевшей – пожилой женщины, у которой ФИО1 забрала денежные средства в сумме 500000 рублей, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в беду. Через некоторое время оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Костроме Свидетель №7 сообщил, что в ходе поквартирного обхода указанного дома установлена ФИО2 №3, проживающая в .... На момент задержания при ФИО1 находился пакет, в котором были простынь, полотенца, наволочка, туалетная бумага 1 рулон и туалетное мыло и денежные средства в сумме 488000 рублей, из которых 486000 рублей – это деньги, принадлежащие ФИО2 №3, которые она не успела перевести, а 2000 рублей – это деньги, оставшиеся у ФИО1 от 5000 рублей, которые она оставила себе в качестве вознаграждения из денег – 100000 рублей, похищенных ею у ФИО2 №4 Также при ФИО1 находили ее мобильный телефон и банковские карты, которые в дальнейшем были у нее изъяты следователем (т. 3 л.д. 87-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление о преступлении, поступившее 9 августа 2022 г. в ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Костроме от ФИО2 №4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которому 9 августа 2022 г. она под предлогом того, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, передала денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 170).

Протокол осмотра места происшествия от 9 августа 2022 г., в ходе которого с участием ФИО2 №4 осмотрена квартира ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято рукописное заявление, которое ФИО2 №4 написала под диктовку неизвестной женщины по телефону (т. 2 л.д. 171-176);

Протокол выемки от 10 августа 2022 г., в ходе которой в помещении каб. 303 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО1 изъяты: рюкзак, денежные средства в сумме 488000 рублей, кошелек с 5 банковскими картами и 1 дисконтной картой, мобильный телефон «Кубот» (т. 2 л.д. 96-98);

Протокол выемки от 19 ноября 2022 г., в ходе которой в помещении каб. 18 ОП №1 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...> у свидетеля Свидетель №8 изъят CD диск с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения от 9 августа 2022 г., установленных в ТЦ «Рио» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 94-97);

Протокол осмотра предметов от 27 августа 2022 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 10 августа 2022 г. денежные средства в сумме 488000 рублей: 12 билетов Банка России номиналом 1000 рублей; 64 билета Банка России номиналом 5000 рублей; 78 билетов банка России номиналом 2000 рублей (т. 2 л.д. 217-221);

Протокол осмотра предметов от 7 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из ОАО «Костромская городская телефонная сеть», содержащая сведения о соединениях стационарного телефонного номера 8–4942–53-65-69, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №4, согласно которой 9 августа 2022 г. на указанный абонентский номер, поступали следующие входящие звонки: в 9 часов 05 минут 29 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 5308 секунд; в 10 часов 34 минуты 04 секунды с абонентского номера №<***> поступил входящий звонок продолжительностью 2295 секунд; в 11 часов 12 минут 39 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 5 секунд; в 11 часов 12 минут 54 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 4 секунды; в 11 часов 13 минут 09 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 15 секунд; в 11 часов 13 минут 34 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 19 секунд; в 11 часов 15 минут 11 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 32 секунды; в 11 часов 16 минут 41 секунду с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 4 секунды; в 11 часов 16 минут 59 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 9 секунд.

2. информация из ООО «Скартел» («Йота»), содержащаяся на CD диске, содержащая сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, согласно которой 9 августа 2022 г. в период с 9 часов 39 минут 57 секунд по 19 часов 02 минуты абонентский № зафиксирован в радиусе действия базовых станций, установленных в г. Костроме (т. 3 л.д. 53-68);

Протокол осмотра предметов от 19 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрены:

1. рукописное заявление, изъятое в ходе осмотра места происшествия 9 августа 2022 г. в квартире ..., содержащее текст, написанный потерпевшей ФИО2 №4 под диктовку неустановленного лица.

2. CD-диск с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Рио» по адресу: <...>, изъятый 19 ноября 2022 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, на котором имеются фото и видеофайлы, на которых содержится передвижение девушки по зданию торгового центра (т. 3 л.д. 98-105);

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из АО «Тинькофф Банк» от 2 января 2023 г., согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23 января 2021 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, посредством которого среди прочего 9 августа 2022 г. в 6 часов 21 минуту 25 секунд произведена оплата покупки стоимостью 55 рублей на автовокзале, расположенном по адресу: <...>, а в 9 часов 33 минуты 41 секунду произведена оплата покупки стоимостью 49 рублей в аптеке, расположенной, по адресу: <...>.

Протокол осмотра предметов от 7 марта 2023 г., в ходе которого смотрены:

1. информация из ПАО «ВымпелКом» от 16 ноября 2022 г., согласно которой: абонентские номера, с которых ФИО2 №4 звонили 9 августа 2022 г., а именно: № зарегистрирован на А.А.; №, зарегистрирован на Ч.Н. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №4 не совершалось.

2. CD-R диск с информацией из ПАО «МТС» от 15 ноября 2022 г., согласно которой: абонентские номера, с которых ФИО2 №4 звонили 9 августа 2022 г., а именно: №, зарегистрирован на М.; № зарегистрирован на ООО «КЕХеКоммерц»; № зарегистрирован на Ф.; № зарегистрирован на Т.; № и № никому не принадлежали. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №4 не совершалось (т. 3 л.д. 221-228);

Ответ ООО «Максим», согласно которому 9 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 9 часов 35 минут осуществлялся вызов автомобиля такси от д. 8/119 по ул. Титова г. Костромы до ... к месту проживания потерпевшей ФИО2 №4 Время подачи автомобиля 9 часов 37 минут, время завершения поездки 9 часов 58 минут; 9 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 10 часов 19 минут осуществлялся вызов автомобиля такси от ... до <...> к ТЦ «Рио». Время подачи автомобиля 10 часов 21 минута, время завершения поездки 10 часов 27 минут (т. 3 л.д. 44).

По преступлению в отношении ФИО2 №3 доказательствами являются следующие.

9 августа 2022 она получила сообщение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица и по его указанию прибыла на автомобиле такси, который вызывала со своего мобильного телефона, по адресу: ..., где около указанного дома забрала у незнакомой женщины пожилого возраста денежные средства в сумме 500000 рублей. Указанные денежные средства она должна была по указанию неизвестного перевести в ТЦ «Стометровка» через банкомат «Тинькофф», однако, успела перевести только 14000 рублей. Выйдя на улицу, она была задержана сотрудниками полиции. У нее были изъяты пакет с вещами и денежные средства в сумме 488000 рублей (т. 1 л.д. 44-49, 175-181, т. 2 л.д. 85-91, 197-204, т. 3 л.д. 140-153, т. 4 л.д. 39-43);

Из показаний потерпевшей ФИО2 №3 следует, что по адресу ... она проживает с дочерью – Свидетель №5 9 августа 2022 г. около 10 часов 30 минут дочь ушла на работу. Около 15 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок от взволнованной и напуганной как будто плачущей женщины, которую она (ФИО2 №3) приняла за свою знакомую Свидетель №4. Женщина сообщила, что переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомобиль под управлением женщины, который в это время двигался по дороге, пытаясь предотвратить наезд на Свидетель №4, съехал с дороги и врезался в дерево. Женщина, находившаяся за рулем, получила тяжелые травмы и находится в тяжелом состоянии в больнице. ФИО3 же грозит уголовная ответственность, так как она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, но этого можно избежать, если возместить пострадавшей женщине причиненный моральный и материальный ущерб в сумме 900000 рублей, и попросила одолжить ей эту сумму, сказав, что все вернет, так как ей выплатят страховку. Она (ФИО2 №3) поверила звонившей, однако, сообщила, что может одолжить только 500000 рублей. Женщина попросила не класть трубку телефона и продиктовать номер мобильного телефона, так как с ней должен связаться следователь, что она и сделала. Примерно через 10 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера № от мужчины, который представился следователем – Дмитрием Валерьевичем и пояснил, что ее подруге Галине нужна помощь, так как подругу могут привлечь к уголовной ответственности, но можно ходатайствовать о примирении сторон и не возбуждать уголовное дело, но для этого необходимо загладить моральный вред и возместить материальный ущерб потерпевшей. Мужчина спросил, сколько денежных средств она может передать. Она сказала, что у нее есть только 500000 рублей. Мужчина сказал, что нужно написать заявление на прекращение уголовного дела, а за денежными средствами вскоре к ней приедет его помощница - Алина Викторовна, деньги необходимо завернуть в полотенце, наволочку и простынь, а также передать для Галины туалетную бумагу и мыло. Она следовала указаниям мужчины завернула денежные средства в махровое полотенце с орнаментом в виде полос розового цвета, затем в махровое полотенце белого цвета с орнаментом в виде цветов красного цвета, а затем обернула все в наволочку и простынь белого цвета, сложила все в полиэтиленовый пакет белого цвета, а также сложила в него туалетную бумагу и мыло. Около 17 часов 30 минут мужчина сообщил, что к ее дому приехала Алина Викторовна и ей необходимо спуститься к ней и передать пакет. Выйдя на улицу, около подъезда она увидела ФИО1, на которой была надета кофта ярко желтого цвета, брюки темного цвета, волосы забраны в хвост. Когда девушка ее увидела, то направилась к ней. Она поняла, что это Алина Викторовна, мужчина, разговаривая по телефону, это тоже подтвердил. Она передала девушке пакет, сообщила об этом мужчине, и вернулась домой. Затем по указанию мужчины она под его диктовку написала заявление на имя начальника УМВД о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, принятии морального и материального ущерба, заявленного потерпевшей в размере 500 000 рублей. Мужчина сообщил, что самостоятельно приедет и заберет заявление. Заявление она писала долго, около часа. В ходе написания заявления она очень разнервничалась, так как мужчина стал ей хамить и бросил трубку, прервав разговор. Она позвонила своей подруге – ФИО3. Последняя сообщила, что с ней все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала, ей не звонила, денежные средства не просила. Около 19 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и спросили, не передавала ли она кому-либо денежные средства. Она рассказала об обстоятельствах, при которых передала ФИО1 денежные средства. У нее были похищены денежные средства в сумме 500000 рублей. Два полотенца, наволочка, туалетная бумага и мыло впоследствии были возвращены ей и материальной ценности для нее не представляют. Также ей были возвращены денежные средства в сумме 486000 рублей (т. 2 л.д. 75-78, т. 3 л.д. 108-113);

Из показаний свидетеля Ш.Г. следует, что у нее есть подруга – ФИО2 №3 В начале августа 2022 г. ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 №3, которая стала расспрашивать ее о состоянии здоровья, все ли с ней в порядке и не звонила ли она ФИО2 №3 в течение дня. Она ответила ФИО2 №3, что с ней все в порядке, и она не звонила. Тогда ФИО2 №3 спросила: «Так кому я деньги отдала?» Она не поняла, о чем идет речь, и о каких деньгах говорит ФИО2 №3, а последняя прервала разговор. Она перезвонила Жубриковй на следующий день и последняя рассказала ей о том, что ей позвонила женщина, которая представилась ФИО3, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и что нужны денежные средства. В ходе телефонного разговора с женщиной ФИО2 №3 согласилась передать все имеющиеся у нее денежные средства. Впоследствии к ФИО2 №3 пришла неизвестная девушка, которой она передала денежные средства в сумме 500000 рублей. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, денег у ФИО2 №3 не просила и не звонила ей (т. 3 л.д. 80-83);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника полиции следует, что 9 августа 2022 г. в утреннее время поступило сообщение из дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, о том, что в отношении пожилой женщины – ФИО2 №4, совершенно мошенничество – неизвестная женщина позвонила на стационарный телефон ФИО2 №4, представилась родственницей потерпевшей, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди, и для прекращения уголовного дела необходимы деньги 100000 рублей, которые ФИО2 №4 впоследствии передала девушке-курьеру для последующей передачи потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению около 18 часов 30 минут этого же дня он совместно с коллегами, приехал в торговый центр «Стометровка», расположенный на ул. Проселочной г. Костромы, была обнаружена девушка, похожая на ту, которую он видел на видео с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «РИО», производившей манипуляции с банкоматом «Тинькофф», похожая по приметам на описанную ФИО2 №4 Девушка переписывалась с кем-то по телефону. Решив проверить девушку на причастность к совершению преступления, он с коллегой подошел к ней и представился. Увидев их, девушка испугалась, представилась ФИО1 Он спросил, забирала ли она сегодня деньги у пожилых людей, на что девушка ответила, что забирала у двух пожилых женщин, и что при ней находится крупная сумма денег почти 500000 рублей. ФИО1 показала деньги, достав их из рюкзака, купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей, пояснив, что забрала деньги у женщины, проживающей по адресу: ..., и что ей уже удалось перечислить 14000 рублей на номер, который указал «куратор», то есть лицо, руководившее действиями ФИО1 Стало понятно, что ФИО1 совершила преступление, информация о котором еще не поступила в полицию, после чего ей было предложено проехать в отдел полиции. С целью проверки информации, которую сообщила ФИО1, он связался с сотрудниками уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, чтобы они проверили информацию о совершенном на их территории обслуживания преступлении, а именно проследовали по адресу: ..., и провели поквартирный обход указанного дома, с целью установления потерпевшей – пожилой женщины, у которой ФИО1 забрала денежные средства в сумме 500000 рублей, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в беду. Через некоторое время оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Костроме Свидетель №7 сообщил, что в ходе поквартирного обхода указанного дома установлена ФИО2 №3, проживающая в квартире .... В ходе беседы ФИО2 №3 пояснила, что 9 августа 2022 г. около 15-16 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, представилась ее подругой и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и для возмещения ущерба потерпевшей стороне нужны денежные средства. ФИО2 №3 сообщила, что может передать денежные средства в сумме 500000 рублей. В ходе телефонного разговора с ФИО2 №3 также разговаривал мужчина, который представился следователем и сообщил, что за денежными средствами придет девушка – помощник следователя. Позже к ней в этот день пришла девушка, которой она передала денежные средства в сумме 500000 рублей, завернутые по просьбе мужчины в полотенца и постельное белье. При ФИО1 на момент задержания также находился пакет с полотенцами, простыней, наволочкой, туалетной бумагой и мылом, который со слов ФИО1 она также забрала у женщины. Он сразу же проследовал по адресу: .... Со слов Свидетель №7 ФИО2 №3 не сообщила в полицию о хищении денежных средств, так как до прихода к ней сотрудников полиции, думала, что передала деньги для подруги, то есть она не понимала, что в отношении нее совершено преступление. Придя в квартиру к ФИО2 №3, он показал ей фото, сделанные с видеофайлов из ТЦ «Рио», на которых запечатлена ФИО1. ФИО2 №3 сразу же узнала девушку, которой передала деньги в сумме 500000 рублей. На момент задержания при ФИО1 находился пакет, в котором были простынь, полотенца, наволочка, туалетная бумага 1 рулон и туалетное мыло и денежные средства в сумме 488000 рублей, из которых 486000 рублей – это деньги, принадлежащие ФИО2 №3, которые она не успела перевести, а 2000 рублей это деньги, оставшиеся у ФИО1 от 5000 рублей, которые она оставила себе в качестве вознаграждения из денег – 100 000 рублей, похищенных ею у ФИО2 №4 Также при ФИО1 находили ее мобильный телефон и банковские карты, которые в дальнейшем были у нее изъяты следователем (т. 3 л.д. 87-91);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника полиции следует, что 9 августа 2022 г. в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Костроме поступила информация о том, что на территории г. Костромы находится лицо – женщина, занимающаяся хищением денежных средств у лиц пожилого возраста, путем обмана под предлогом того, что родственник попал в беду. На тот момент 9 августа 2022 г. аналогичное преступление было совершено в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: ..., у которой были похищены денежные средства в сумме 500000 рублей. В ходе проведения поквартирного обхода указанного дома установлена ФИО2 №3, проживающая в квартире №, которая пояснила, что 9 августа 2022 г. около 15-16 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, представилась ее подругой и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и для возмещения ущерба потерпевшей стороне нужны денежные средства. ФИО2 №3 сообщила, что может передать денежные средства в сумме 500000 рублей. В ходе телефонного разговора с ФИО2 №3 также разговаривал мужчина, который представился следователем и сообщил, что за денежными средствами придет девушка – помощник следователя. ФИО2 №3 пояснила, что к ней в этот день пришла девушка, которой она передала денежные средства в сумме 500000 рублей, завернутые по просьбе мужчины в полотенца и постельное белье. Он сообщил ФИО2 №3 о том, что в отношении нее совершено преступление. Она сразу не поверила и позвонила подруге, от имени которой у нее попросили денежные средства. Подруга подтвердила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала и денег у ФИО2 №3 не просила. О данном факте он сразу сообщил старшему оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Костроме Свидетель №8, занимающимся раскрытием подобного рода преступлений. Свидетель №8 показал ФИО2 №3 фото девушки, в которой последняя узнала девушку, которой передала денежные средства (т. 3 л.д. 84-86);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу ... совместно с матерью – ФИО2 №3 9 августа 2022 г. около 10 часов 30 минут она ушла на работу, мать осталась дома одна. В течение дня с матерью она не созванивалась. Около 23 часов 00 минут она решила позвонить матери на стационарный телефон, однако, трубку телефона никто не взял. Она позвонила матери на мобильный телефон, и в ходе телефонного разговора мать сообщила, что находится в полиции. Она сразу поехала к матери, которая рассказала, что накануне ей позвонила женщина и представилась подругой – ФИО3, сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало третье лицо, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности пострадавшей стороне необходимо заплатить денежные средства. Потом мать сказала, что ей позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что за денежными средствами, которые мать согласилась передать, приедет его помощник – девушка. По приезду девушки мать передала ей пакет, в котором находились денежные средства в сумме 500000 рублей завернутые в полотенца и постельное белье, рулон туалетной бумаги и мыло. Сотрудники полиции сообщили, что мать стала жертвой мошенников и денежные средства у матери похитили (т. 3 л.д. 130-133).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление о преступлении, поступившее 9 августа 2022 г. в ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Костроме от ФИО2 №3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 9 августа 2022 г. обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 62);

Протокол осмотра места происшествия от 9 августа 2022 г., в ходе которого с участием ФИО2 №3 осмотрен участок местности у 7 подъезда дома ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято рукописное заявление, которое ФИО2 №3 написала под диктовку неизвестного мужчины по телефону (т. 2 л.д. 63-67);

Протокол выемки от 20 ноября 2022 г., в ходе которой в помещении каб. 18 ОП №1 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...> у потерпевшей ФИО2 №3 изъята детализация звонков абонентского номера №, находящегося в ее пользовании в момент совершения преступления, за период с 8 по 10 августа 2022 г. (т. 3 л.д. 124-129);

Протокол осмотра предметов от 19 октября 2022 г., в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 10 августа 2022 г.: пакет; два махровых полотенца; наволочка; простынь; рулон туалетной бумаги; кусок туалетного мыла; рюкзак; сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «CUBOT» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Yota» с абонентским номером №; банковская карта «TINKOFF black» № на имя IRINA GUROVA; банковская карта «TINKOFF black МИР» № на имя IRINA GUROVA (т. 3 л.д. 14-23);

Протокол осмотра предметов от 7 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из ОАО «Костромская городская телефонная сеть», содержащая сведения о соединениях стационарного телефонного номера №, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №3, согласно которой 9 августа 2022 г. на указанный абонентский номер, поступали следующие входящие звонки: в 15 часов 04 минуты 20 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 377 секунд; в 15 часов 10 минут 49 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 533 секунды; в 15 часов 26 минут 06 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 7194 секунды; в 17 часов 30 минут 18 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 6828 секунд;

Протокол осмотра предметов от 19 ноября 2022 г., в ходе которого осмотрено рукописное заявление, изъятое в ходе осмотра места происшествия 9 августа 2022 г. у ..., содержащее текст, написанный потерпевшей ФИО2 №3 под диктовку неустановленного лица (т. 3 л.д. 98-105);

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. информация из АО «Тинькофф Банк» от 2 января 2023 г., согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23 января 2021 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, посредством которого среди прочего 9 августа 2022 г. в 6 часов 21 минуту 25 секунд произведена оплата покупки стоимостью 55 рублей на автовокзале, расположенном по адресу: <...>, а в 9 часов 33 минуты 41 секунду произведена оплата покупки стоимостью 49 рублей в аптеке, расположенной, по адресу: <...>.

Протокол осмотра предметов от 7 марта 2023 г., в ходе которого осмотрены:

1. детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2 №3, изъятая в ходе выемки 20 ноября 2022 г. у потерпевшей ФИО2 №3, согласно которой 9 августа 2022 г. на указанный абонентский номер поступали следующие входящие звонки: в 15 часов 10 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 09 минут; в 15 часов 19 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 03 минуты 10 секунд; в 15 часов 23 минуты с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 42 минуты 36 секунд; в 16 часов 06 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 53 минуты 35 секунд; в 17 часов 00 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 17 минуты 07 секунд; в 17 часов 17 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 55 минут 33 секунды; в 18 часов 13 минут с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 01 час 24 минуты 27 секунд;

2. CD-R диск с информацией из ПАО «ВымпелКом» от 24 октября 2022 г., согласно которой: абонентские номера, с которых ФИО2 №3 звонили 9 августа 2022 г. на абонентский №, а именно: № зарегистрирован на К.Л.; № зарегистрирован на Л.; № зарегистрирован на О.; № зарегистрирован на А.Р.; № зарегистрирован на Г.; № зарегистрирован на М.В. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №3 не совершалось;

3. CD-R диск с информацией из ПАО «МТС» от 15 ноября 2022 г., согласно которой:

абонентский №, который 9 августа 2022 г. находился в пользовании потерпевшей ФИО2 №3, зарегистрирован на ее дочь Свидетель №5;

абонентские номера, с которых ФИО2 №3 звонили 9 августа 2022 г. на стационарный абонентский №, а именно: № зарегистрирован на М.Е.; № зарегистрирован на ООО «КЕХеКоммерц»; № зарегистрирован на К.Б.; №, зарегистрирован на Х.И. Исходящих вызовов с указанных абонентских номеров на абонентский номер потерпевшей ФИО2 №3 не совершалось;

4. информация из ПАО «МТС» от 1 декабря 2022 г., согласно которой 9 августа 2022 г. на абонентский номер ФИО2 №3 №, поступали следующие входящие звонки: в 15 часов 10 минут 42 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 540 секунд; в 15 часов 19 минут 51 секунду с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 190 секунд; в 15 часов 23 минуты 16 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 42 минуты 2 556 секунд; в 16 часов 06 минут 06 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 3 215 секунд; в 17 часов 00 минут 27 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 1 027 секунд; в 17 часов 17 минут 54 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 55 минут 3 333 секунды; в 18 часов 13 минут 40 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 3600 секунд; в 19 часов 13 минут 40 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок продолжительностью 1 467 секунд (т. 3 л.д. 221-228);

Ответ из ООО «Максим», согласно которому 9 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 16 часов 56 минут осуществлялся вызов автомобиля от д. Кинешемского шлагбаума г. Костромы до ... к месту проживания ФИО2 №3 Время подачи автомобиля 17 часов 02 минуты, время завершения поездки 17 часов 22 минуты; 9 августа 2022 г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в 18 часов 03 минуты осуществлялся вызов автомобиля от д. 1/86 по ул. 8-я Рабочая г. Костромы до <...> «Стометровка». Время подачи автомобиля 18 часов 06 минут, время завершения поездки 18 часов 24 минуты (т. 3 л.д. 44);

Протокол предъявления лица для опознания от 10 августа 2022 г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 №3 указала на ФИО1 как на женщину, которой она 9 августа 2022 г. у подъезда № ... передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме 500000 рублей (т. 2 л.д. 107-110).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми, достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел на основании указанных выше показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду доказательства являются в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимой, а также заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе с показаниями подсудимой, полностью признавшей свою вину.

Показания подсудимой суд также считает достоверными, они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью исследованных судом доказательств.

Рассматриваемые преступления относится к наиболее резонансным и широко распространенным на территории всей Российской Федерации формам мошенничества, которые регулярно освещаются как средствами массовой информации, так и правоохранительными органами посредством теле-радиопередач, новостных сообщений, информационных сообщений в информационно-телекомунникационной сети «Интернет», путем размещения объявлений на информационных досках и баннерах на улицах городов, о существе которого подсудимая не могла быть не осведомлена.

С учетом характера предложенной ФИО1 неустановленным соучастником деятельности, не вызывает никаких сомнений ее мошеннический характер.

В пользу этого вывода также свидетельствует размер полагавшейся подсудимой оплаты за осуществление данной деятельности. Простая работа курьера в сегменте законной трудовой деятельности не оплачивается в размере полученной подсудимым суммы.

Как показала суду подсудимая, при получении от потерпевших денежных средств она должна была соблюдать меры предосторожности – прикрывать лицо, представляться чужим именем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств путем обмана возник у подсудимой до начала выполнения его объективной стороны.

Мотивом совершения преступлений является корысть.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенным, скрывшись с мест совершения преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из преступлений суд считает установленным, поскольку неустановленные лица и подсудимая заранее договорились о совершении преступлений, как неустановленные лица, так и подсудимые выполняли объективную сторону мошенничества, первые – осуществляя обман потерпевших, побуждая их к передаче денежных средств подсудимой, а подсудимая – непосредственно завладевая предметом хищения. Похищенное распределялось между участниками группы согласно заранее установленным размерам.

Доказанность квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не вызывает у суда сомнений, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 №4 во много раз превышает ее ежемесячный доход, похищенные денежные средства являлись накоплениями.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по остальным преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №4 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра она не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд пришел к выводу, что преступление она совершила в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной, в качестве которых по первым двум преступлениям признает собственно протоколы явки с повинной, а по вторым двум преступлениям фактически данные сотрудникам правоохранительных органов при беседе в месте ее обнаружения признательные объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что следует из показаний свидетеля Свидетель №8; по последним двум преступлениям – выдачу части похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям её исправления и предотвращения совершения ею новых преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление не возможно без реального отбывания наказания и не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимой дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

По настоящему делу потерпевшей предъявлены исковые заявления о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда: ФИО2 №1 на сумму 300000 рублей; ФИО2 №2 на сумму 400000 рублей; ФИО2 №4 на сумму 98000 рублей; ФИО2 №3 на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного вреда, а также может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда, причиненных ему непосредственно преступлением. В соответствии с требованиями закона возместить материальный ущерб, а также компенсировать причинение морального вреда обязаны их причинители.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновными действиями ФИО1 потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 причинен имущественный вред, он подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента ее фактического задержания в период с 9 августа 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рукописные заявления потерпевших, информации операторов связи и банка, детализации звонков, CD-диски – хранить при уголовном деле, рюкзак, кошелек и дисконтную карту – выдать ФИО1, мобильный телефон «Кубот» – конфисковать, банковские карты – уничтожить, денежные средства в сумме 2000 рублей – оставить у ФИО2 №4, денежные средства в сумме 486000 рублей – оставить у ФИО2 №3

Исковые требования потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 №1 возмещение имущественного вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 №2 возмещение имущественного вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 №4 возмещение имущественного вреда в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 №3 возмещение имущественного вреда в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин