Решение по делу № 2-116/2023 от 15.03.2023

56RS0006-01-2023-000069-32

Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре судебного заседания Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия, третье лицо МУ МВД России «Оренбургское»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ( далее- ФИО1, истец, Кредитор,Займодавец) посредствам почтовой связи 13.02.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ( далее- ФИО2, ответчик, Должник), указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом-займодавцем и ответчиком-заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 15.12.2021г. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, пунктом 2.1. которого предусмотрено: обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное,- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.(далее- Соглашение).

Согласно п.3.1. Соглашения отступное, которое обязуется передать Должник Кредитору (далее - Имущество)- легковой универсал ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты>

Должник обязан передать Имущество Кредитору по двустороннему акту приема- передачи в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Соглашения.

Согласно п. 4.3. Соглашения вместе с Имуществом Должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства (ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты>

Согласно п. 4.4 Соглашения Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить Имущество по адресу Кредитора, указанному в Соглашении в разделе «Адреса и реквизиты Сторон».

Согласно п. 4.5 Соглашения Должник обязуется произвести действия по регистрации Имущества за Кредитором в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оставил требования о передаче имущества без исполнения.

Пунктом 4.7 Соглашения предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Исходя из изложенного истец просит суд : обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой универсал ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и произвести действия по регистрации транспортного средства - легкового универсала ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области за ФИО1.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом,в письменном заявлении просила о его проведении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, 3-е лицо извещено надлежащим образом, в письменном отзыве представитель по доверенности ФИО4 указала, что МУ МВД России «Оренбургское» не имеет интереса в исходе дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(далее- займодавец) и ФИО2 (далее- заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(далее- договор займа).

Предоставляемый заем является беспроцентным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату суммы займа частично или в полном объеме в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

Кроме вышеуказанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (далее- Кредитор) и ответчиком ФИО2 (далее- Должник) заключено соглашение об отступном (далее- Соглашение).

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное,основание,- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., содержание- обязательство по передаче денежных средств;размер- 200 000 (двести тысяч) рублей; срок исполнения- 15.12.2021г.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено,- отступное, которое обязуется передать Должник Кредитору - легковой универсал ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты>

Согласно п.3.2 Соглашения размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости Имущества по договоренности Сторон и составляет 200 000 (двести тысяч) руб.

Согласно п.4.1 Соглашения, Должник обязан передать Имущество Кредитору по двустороннему акту приема- передачи в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Соглашения.

Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что вместе с Имуществом Должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства (ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты>

Согласно п. 4.4 Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить Имущество по адресу Кредитора, указанному в Соглашении в разделе "Адреса и реквизиты Сторон".

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец просила передать ей имущество, указанное в соглашении, и выполнить действия по регистрации транспортного средства за истцом в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области в течение 15 календарных дней, с даты получения претензии.

Однако до настоящего времени имущество, указанное в соглашении, ответчиком истцу не передано, и действия по регистрации транспортного средства за истцом в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области не выполнены.

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении отступного ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ссылаясь на нарушение своих прав в результате невыполнения условий соглашения об отступном о передаче имущества, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Суд, разрешая требования истца, указанные в иске, исходит из следующего.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства.

В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном ( п.4.Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", также разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного, как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 320 ГК РФ если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального содержания условий Соглашения об отступном, а именно: пункта 4.6 следует, что обязательство Должника перед Кредитором, указанное в разд. 2 Соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда Должник передаст Кредитору Имущество по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.7 Соглашения об отступном, - Кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 Соглашения об отступном, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, ФИО1, как кредитор, не сделала выбор по исполнению должником альтернативного обязательства в пределах установленного Соглашением срока, и должник не исполнил Соглашение об отступном по своему выбору до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, т.е. в течение 12 месяцев с даты подписания Соглашения.

Доказательств, в обоснование обратного, сторонами суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Учитывая, что кредитор не потребовал, а должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 300руб., понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2 передать ФИО1 легковой универсал ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и произвести действия по регистрации транспортного средства - легкового универсала ШЕВРОЛЕ НИВА <данные изъяты> в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области за ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.

Судья К.В. Занездрова