64RS0022-01-2023-000869-76
Дело № 2а-745/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
Административный истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, до начала судебного разбирательства поступило заявление ИП ФИО1 об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик - старший судебный пристав Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме и доводы ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-745/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марксовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья Н.П. Фролова