Решение по делу № 2-184/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-184/2025

УИД 77RS0010-02-2024-013549-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 Гарягды оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 249 800 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 204 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 165 158 руб. 92 коп., задолженность по процентам в сумме – 20 445 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме – 7 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 47459 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 138 145 руб. 06 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 114 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 249800 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, сроком возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36, размер платежа 9666 руб.

ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. Таким образом, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячных платежей согласно графику.

ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по указанному счету ответчика.

ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193204 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 165158 руб. 92 коп., задолженность по процентам в сумме – 20445 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме – 7 600 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление с требованием оплатить долг в размере 193 204 руб. 06 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили платежи на сумму 47 459 руб.

С учетом частичного погашения долга задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 138 145 руб. 06 коп.

Судом расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 114 руб. 90 коп. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2255 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1859 руб. 90 коп., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 Гарягды оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гарягды оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 145 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 114 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орехов

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.