№ 2-351/2023

32RS0014-01-2023-000299-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ____/____/_____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 22,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредитной задолженности и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны согласовали, что при несвоевременном погашении заемщиком задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Также договором предусмотрены неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению по дату погашения задолженности, соответственно, по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

____/____/_____ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НКБ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «НКБ» перешло право требования, в том числе, задолженности ФИО1 по названному кредитному договору.

Ранее решением суда с ответчика частично была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, имевшаяся на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом вытекающие из кредитного договора отношения кредитора и заемщика не были изменены либо отменены. Кредитный договор не расторгнут и является действующим. Обязательства по погашению кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 20 248, 45 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 164 237, 45 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 18 729, 82 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 177 554 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.

Представитель истца, ООО «НБК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ____/____/_____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 22,5 % годовых. При заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора было предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Также договором предусмотрены неустойки в размере 0,5% за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению по дату погашения просроченной задолженности.

Срок действия кредитного договора при его заключении был определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору решением Климовского районного суда Брянской области от 17.08.2015 года по делу №2-683/2015 со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 252 578, 13 руб., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 194 497, 37 руб., просроченных процентов в размере 26 725, 53 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 20 010, 31 руб., неустойки по просроченному основному долгу в размере 11 344, 92 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 725, 78 руб.

Кроме того, вышеуказанным решением суда от 17.08.2015 года кредитный договор № _______, заключенный ____/____/_____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был расторгнут. Судом определено обязательства по кредитному договору считать прекращенными с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Названное решение суда, не оспоренное сторонами, вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем на основании выданного Климовским районным судом Брянской области исполнительного листа № _______ было возбуждено исполнительное производство № _______ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

____/____/_____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в соответствии с ч. 4 названного Федерального закона не являлось препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в срок, установленный ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НКБ» договора уступки прав (требований) №№ _______ от ____/____/_____ и акта приема-передачи прав (требований) к названному договору следует, что в результате уступки прав от ПАО «Сбербанк России» к ООО «НКБ» перешли права требования, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между банком в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по заключенному со ФИО1 кредитному договору на сумму долга 177 554 руб.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 11.11.2022 года, вступившим в законную силу, заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по решению Климовского районного суда Брянской области от 17.08.2015 года по делу №2-683/2015, замене стороны по делу на правопреемника ООО «НБК», замене взыскателя по исполнительным документам, выдаче исполнительных документов либо дубликатов исполнительных документов, оставлено без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 20 248, 45 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 164 237, 45 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 18 729, 82 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 177 554 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____/____/_____ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а так же о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что кредитный договор № _______, заключенный ____/____/_____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, решением Климовского районного суда Брянской области от 17.08.2015 года был расторгнут, и с момента вступления в законную силу решения суда обязательства сторон по кредитному договору были прекращены, после прекращения обязательств по кредитному договору новые проценты по договору и предусмотренные договором штрафные санкции не подлежат начислению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ и неустоек, рассчитанных истцом за период после прекращения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов и штрафных санкций не подлежат удовлетворению, то не подлежат взысканию с ответчика и суммы расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя и государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 23 августа 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко