Дело 2-1077/2025
03RS0009-01-2025-001520-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 <...>
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 24 731,01 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 23 513,49 руб., просроченные проценты - 1 217,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб., под 29,9 % годовых, с беспроцентным периодом 55 дней. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
При принятии дела к производству определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 июля 2025 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Республики Башкортостан.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила возражение, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассматривать без ее участия.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком возврата до востребования. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Согласно п. п. 5.2., 5.6. Условий комплексного обслуживания, держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
В силу п. п. 5.8., 5.10. Условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.11. Условий).
В отношении ФИО1 истцом в 2018 году был сформирован заключительный счет, в котором указана задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 731,01 рублей с требованием о погашении задолженности в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 51).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб., последнее снятие денежных средств в сумме 3 000 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68).
Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.
По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1., наследство приняла дочь ФИО3 (л.д. 59-60).
Соответственно ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Наследственное имущество состояло из жилого дома, площадью 59,6 кв.м., и земельного участка, площадью 608 кв.м., расположенных <адрес>л.д. 56).
При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 было представлено заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 78).
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Поскольку банком в июле 2018 года сформирован заключительный счет с требованием о возврате задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который в течение двух рабочих дней направляется заемщику, со сроком возврата - 30 календарных дней с даты отправки, то срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
О нарушении своего права кредитор должен был узнать непосредственно после неисполнения заемщиком в 30-дневный срок требования о погашении задолженности, содержащегося в заключительном счете.
Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности уже истек.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, дата регистрации юр.лица 28 января 1994 г., ОГРН <***>, юр.адрес: 127994, <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 г.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Огородникова О.В.