Дело № 2-3682/2022

61RS0022-01-2022-005376-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу , за период с по в размере руб., пени в размере руб. за период с по , расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, года рождения, умер . После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в жилом помещении, расположенном по адресу: , принадлежавшее наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от . Согласно Реестру наследственных дел, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества умершего ФИО1 . С собственность на указанную за ФИО1 . Собственником в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , также является: ФИО3 - ? доли. Согласно ответу ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» № от жилое помещение №, расположенное по адресу: , находится в долевой собственности граждан, на каждого долевого собственника открыт отдельный лицевой счет и на каждого собственника отдельно производятся начисления за тепловую энергию. Таким образом, на ФИО1 открыт лицевой счет №, по которому производились начисления за потребленную тепловую энергию и на нем лежала обязанность по оплате задолженности по нему. Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является истец. Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в МКД № по в от , собственники МКД приняли решение о переходе на прямые договоры на поставку тепловой энергии с «Городское хозяйство» с . Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД № в . В течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС рассчитаны ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», и включены в справку о начислениях, предоставленную на основании Договора №.490565 от . Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: , лицевому счету №, за период с по составляет руб., пени в размере руб. за период с по .

В судебное заседание истец МУП «Городское хозяйство» не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту содержания в ФГУ ИК-15 ГУФСИН России по РО, каких –либо ходатайств, возражений или пояснений в адрес суда не поступало.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, комната, расположенная по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН № от , копия которой представлена в материалы дела.

Собственником оставшейся ? доли в праве является ФИО3 .

В ходе судебного разбирательства установлено, что на каждого долевого собственника открыт отдельный лицевой счет и на каждого собственника отдельно производятся начисления за тепловую энергию, что подтверждается ответом ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» № от .

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по спорному адресу является МУП «Городское хозяйство». Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в МКД № по в от , собственники МКД приняли решение о переходе на прямые договоры на поставку тепловой энергии с «Городское хозяйство» с . Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД № в .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в течении длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Так, за период с по составляет 5 руб., пени – руб. за период с по .

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии свидетельства о смерти от ФИО1, года рождения, умер ..

Согласно Реестру наследственных дел, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества умершего ФИО1

Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону следует, что в наследство после смерти ФИО1 вступил его сын – ФИО2, привлеченный соответчиком по настоящему делу.

С собственность на спорную недвижимость зарегистрирована за ФИО1 .

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, комнату, находящуюся по адресу: , жилое помещение №. Кадастровая стоимость – руб.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 14,8 доли в праве на земельный участок в гектарах, 570 размер доли в балло-гектарах. Почтовый адрес ориентира: .

Ответчиком ФИО2, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО1 перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого им после умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае неисполненные обязательства относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО1 к его наследнику перешли обязанности по рассматриваемому спору.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( г.р., уроженца ) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***> КПП 615401001 ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу , за период с по в размере руб., пени в размере руб. за период с по , расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко