Дело № 2-363/2026 (2-3730/2025) (УИД 37RS0012-01-2025-004100-59)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просиnвзыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное за период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 115823,11 руб., пени, начисленные в период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в сумме 45305,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Иск мотивированненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес> услуг.
В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником помещения № в котором является ФИО1
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения, ПАО «Т Плюс», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства заявителем выполнены в полном объеме, ПАО «Т Плюс» обеспечивал бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчика надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ПАО «Т Плюс» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, данные услуги не оплачивали, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.
ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
14.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ, который 14.04.2025 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен, после чего истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности в исковом порядке.
Согласно справке о расчетах задолженность по лицевому счету абонента № по адресу: <адрес> потребленную тепловую энергию за период с 01.01.03.2023 года по 31.03.2024 года составляет 115823,11 руб., пени, начисленные в период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, - 45305,34 руб.
До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками в полном объеме не погашена.
Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об ином размере задолженности, так же как и не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 115823,11 руб., пени, начисленные в период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в сумме 45305,34 руб.
ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчикарасходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на получение справок о регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5834руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
решил (заочно):
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1(ИНН №) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное за период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 115823,11 руб., пени, начисленные в период с 01.03.2023 года по 31.03.2024 года, в сумме 45305,34 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 5834 руб.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.