Решение по делу № 02-1997/2023~М-8646/2022 от 10.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-016615-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2023 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 зарегистрировался в качестве пользователя на электронной торговой площадке по адресу www.русторги.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператором которой является ООО «РусТорг». 16.09.2021 истцом на виртуальный счет № 3155 ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма В связи с невозможностью принятия участия в указанных электронных торгах по независимым от истца техническим причинам, истец не смог принять участия в электронных торгах. 02.09.2022 ФИО2 направил ответчику заявление с просьбой о возврате обеспечительного платежа в размере сумма Однако, денежные средства не возвращены истцу без объяснения причин.

28.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере сумма Однако, отправленная истцом претензия была возвращена 01.12.2022 из-за истечения срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «РусТорг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрировался в качестве пользователя на электронной торговой площадке по адресу www.русторги.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператором которой является ООО «РусТорг». 16.09.2021 истцом на виртуальный счет №3155 ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма

В связи с невозможностью принятия участия в указанных электронных торгах по независимым от истца техническим причинам, истец не смог принять участия в электронных торгах. 02.09.2022 истец направил ответчику заявление с просьбой о возврате обеспечительного платежа в размере сумма Однако, денежные средства не возвращены истцу без объяснения причин.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

02.09.2022 г. истец направил ответчику заявление с просьбой о возврате обеспечительного платежа в размере сумма. Однако, денежные средства не возвращены истцу без объяснения причин.

28.10.2022 года по почте РФ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма. Однако, отправленная истцом претензия была возвращена 01.12.2022 года из-за истечения срока хранения и денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взысканиии с ответчика, уплаченной в качестве обеспечительного платежа, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными и, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу и сложность дела с точки зрения исследования фактов и доводов сторон, суд считает, что с ответчика в счет возмещения судебных издержек в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТорг» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: