№ 2а-1878/2023

18RS0004-01-2023-001263-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н.А., с участием прокурора Князева А.Д., с участием административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения №4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по окончанию срока отбывания наказания. Согласно приговору от -Дата- Московского областного суда ФИО2 осужден за умышленное особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территорий; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (по приговору от -Дата- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения).

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 пункту 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 судим -Дата- Пушкинским городским судом Московской области по ч. 30, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- Московским областным судом по статьям 105 ч.2 и. «а», 158 ч.4 п. «в» на срок 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от -Дата- Зубово-Полянского районного суда РМ изменен приговор Московского областного суда от -Дата-: статья 105 ч.2 п. «а» УК РФ оставить в редакции ФЗ № от -Дата-, так как каких-либо изменений по данной статье в УК РФ не введено. Срок наказания, назначенный по приговору, в виде 17 лет лишения свободы - оставить без изменения. Из статьи 158 ч.4 п. в УК РФ исключен квалифицирующий признак: п. «в» - лицом, два раза судимым за хищение, его действия переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Исключить из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Наказание, назначенное по приговору Московского областного суда от -Дата-, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, смягчить до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку ст. 52 УК РФ утратила силу, исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества. По приговору Пушкинского городского суда Московской области от -Дата- из ст.ст 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак: п. «б» - «неоднократно», его действия переквалифицировать на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2, п.п. «а,б» УК РФ. Срок наказания, назначенный по приговору, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Из статьи 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ исключен квалифицирующий признак: п. «б» «неоднократно», его действия переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. Срок наказания, назначенный по приговору, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору Пушкинского городского суда Московской области от -Дата- в порядке ст. 69 УК РФ, смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по приговору Московского областного суда от -Дата-, в порядке статьи 70 УК РФ смягчить до 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением от -Дата- Президиума Верховного Суда Республики Мордовия постановление Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от -Дата- по пересмотру приговора Пушкинского городского суда от -Дата- и приговора Московского областного суда от -Дата- изменено. Исключено из постановления Зубово-Полянского районного суда указание о переквалификации действий по приговору от -Дата- со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. Переквалифицированы его действия со ст. 158 ч «б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначен 1 год 9 месяцев ли свободы. Исключен из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В силу ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Из приговора от -Дата- исключено указание на признание в действиях опасного рецидива преступлений. Срок наказания по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ смягчить до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании 69 ч.3 УК РФ к отбытию назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден -Дата- приговором Зубово-Полянского районного суда по статье 228 ч. 2 ст. 30 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Московского областного суда от -Дата- и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением от -Дата- Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия изменен приговор Пушкинского городского Московской области от -Дата-. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от -Дата- изменено. Исключено из приговора Московского областного суда от -Дата- указание на назначение наказания на основании статьи 70 УК РФ. Считать осужденным данным приговором с учетом внесенных изменений на основании ч.3 ст. 69 УК РВ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК пунктом «а» части второй статьи 105 УК РФ, к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от -Дата- смягчено на основании статьи 70 УК РФ наказание до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 25 поощрений, неснятых взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить указанные административным истцом ограничения. При этом, суд с учётом личности административного ответчика, ранее также отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, так и преступлений, наличие судимости за которые послужили основанием для признания в его действиях рецидива, считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Административное ограничение в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, ФИО2 следует установить в связи с совершением им преступления по приговору от -Дата- в состоянии алкогольного опьянения.

Административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы территории МО «Пушкинский городской округ Московской области» следует установить в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства согласно представленной копии паспорта.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от -Дата- Московского областного суда.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории МО «Пушкинский городской округ Московской области».

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Решение в окончательной форме принято 14.04.2023.

Судья Кочетков Д.В.