РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82800,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 684,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Требования мотивирует тем, что 15.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер ** под управлением ФИО2 и автомобиля **, гос. номер **.

В результате ДТП автомобилю **, гос. номер *** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ** в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ***), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 82 800,00 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от (20.02.2020) транспортное средство **, государственный регистрационный номер ** относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест -18.

Однако, согласно выписке с сайта (https://nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/), в отношении указанного ТС с (22.05.2020) по (21.05.2021) действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок в городском сообщении (перевозки по заказам).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок — (7399,00).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии *** были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, его представитель явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 959 ГК РФ В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 15.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер ** под управлением ФИО2 и автомобиля ***, гос. номер ***.

В результате ДТП автомобилю **, гос. номер *** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ** в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ***), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 82 800,00 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от (20.02.2020) транспортное средство **, государственный регистрационный номер *** относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест -18.

Однако, согласно выписке с сайта (https://nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/), в отношении указанного ТС с (22.05.2020) по (21.05.2021) действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок в городском сообщении (перевозки по заказам).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок — (7399,00).

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 20.02.2020 г. транспортное средство **, гос. номер **, должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта (https://nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/), в отношении указанного ТС с (22.05.2020) по (21.05.2021) действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок в городском сообщении (перевозки по заказам).

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО3 при заключении договора страхования сообщил СПАО "Ингосстрах" недостоверные сведения о целях использования транспортного средства **, гос. номер **, что привело к уменьшения размера уплаченной страховой премии, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 82 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 684,00 руб., в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 684,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 88 684 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года