УИД №03RS0031-01-2021-000997-29

Дело № 2-7288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о признании недействительной справки 2НДФЛ, решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Юнити Страхование», ссылаясь на то, что 01.09.2020 МИФНС № 30 по адрес в адрес истца направило налоговое уведомление № 47471968 на уплату НДФЛ в размере сумма не позднее 01.12.2020. Не согласившись с данным требованием, истец направил в УФНС России по адрес обращение. Ответом УФНС России по адрес от 18.12.2020 истцу предложено обратиться к налоговому агенту адрес ЭРГО», предоставившего сведения о доходе истца за 2019 г., сформированном на основании справки 2 НДФЛ от суммы дохода в размере сумма, что составляет сумму штрафов и неустойки, выплаченные организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Правопреемником адрес ЭРГО является АО «Юнити Страхование». На обращение истца об уменьшении суммы НДФЛ, подлежащей налогообложению, истцом получен ответ, что штрафы и неустойка подлежат налогообложению. В связи с чем, истец просил признать недействительной (незаконной) справку 2 НДФЛ за 2019 год, предоставленную в ИФНС России № 9 по адрес налоговым агентом адрес ЭРГО о получении истцом за 2019 год дохода в размере сумма, аннулировать указанную справку и направить в налоговый орган сведения об этом; признать недействительным ответ АО «Юнити Страхование» от 29.12.2021, которым отказано в пересмотре сведений, содержащихся в справке 2НДФЛ налогового агента адрес ЭРГО.

30.11.2021 АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к адрес «РЕСО-Гарантия», которое стало универсальным правопреемником АО «Юнити Страхование» по всем его правам и обязанностям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило возражения на исковые требования, в которых просило отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Так, по мнению ответчика, по общему правилу в базе по НДФЛ учитываются все доходы физического лица. При этом доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода, которой являются предусмотренные Законом о защите прав потребителя санкции, взыскание которых не преследует цель компенсации потерь потребителя. Потому полагал, что исчисление налога и направление страховщиком в налоговый орган справки по форме 2 НДФЛ о доходах истца после исполнения решения суда и выплате причитающихся истцу денежных средств, не противоречат положениям налогового законодательства.

адрес «Тойота Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило, возражений или отзыва на иск не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Одним из таких налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Из положений пунктов 1, 3 и 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По общему правилу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Благоварского межрайонного суда адрес от 20.08.2019 с адрес «ЭРГО», правопреемником которого является адрес «РЕСО-Гарантия», в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма, настойка в размере сумма, штраф в размере сумма

Таким образом, сумма неустойки и штрафа, взысканная в пользу истца, составила сумма

Во исполнение решения суда адрес ЭРГО произвело выплату присужденных решением суда денежных средств ФИО1 в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 321 от 27.11.2019.

01.09.2020 Межрайонной ИФНС № 30 по адрес истцу ФИО1 выставлено налоговое уведомление № 47471968, в котором произведен расчет налога на доходы физических лиц, полученных от налогового агента адрес ЭРГО в 2019 году, где сумма дохода составила сумма, сумма исчисленного налога – сумма

23.12.2020 истцом в адрес АО «Юнити Страхование» (ранее – адрес ЭРГО) направлено требование о перерасчете дохода.

В уведомлении от 29.12.2020 № 6978-01 АО «Юнити Страхование» сообщило истцу, что суммы, полученные гражданами в качестве выплат неустойки и штрафа по решению суда, не освобождаются от налога.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, и по существу не оспаривается самим истцом, что выплаченная сумма состоит из сумм неустойки и штрафа, взысканных по решению суда.

Суждения истца о компенсационном, а не штрафном характере таких выплат являются ошибочными. Вопреки доводам истца в отличие от взыскиваемых средств, направленных непосредственно на возмещение вреда, суммы неустойки и штрафа носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, в силу чего отвечают признакам экономической выгоды в соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, которая образуется у получателя, потому являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем, отсутствуют основания для признании недействительной справки 2-НДФЛ, ее аннулировании и направлении в налоговый орган указанных сведений.

Ответ АО «Юнити Страхование» от 29.12.2020 № 6978-01, на претензию истца от 23.12.2020, сам по себе не порождает прав и обязанностей лиц, в том числе ФИО1, поскольку не устанавливает факта нарушения, либо отсутствия нарушений налогового законодательства, не содержит обязательного для исполнения требования, а носит информативный характер, в связи с чем не подлежит оспариванию в судебном порядке.

При таком положении, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, о признании недействительной справки 2НДФЛ, решения оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: