Решение по делу № 2-3536/2023 от 20.12.2023 - о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за счет наследственного имущества должника.

Дело № 2-3536/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005324-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 декабря 2023г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» к ФИО2 чу, ГараН.Н. М. о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за счет наследственного имущества должника

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с <дата>. в размере 16 438,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 658 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно адресной справке квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. <дата> ФИО1 умерла. За период с <дата>. образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 16 438,91 р., которую истец просит взыскать с ФИО2, ГараН.Н.М. в солидарном порядке, как с наследников, принявших наследство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб.

Представитель истца ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует информация ФГУП «Почта России» о получении отправления <дата>.

Ответчик ГараН.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания также извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик ГараН.Н.М. не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» является гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Согласно справке МКУ «Город» от <дата>, ФИО1 с <дата> была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела <№> после ФИО1, умершей <дата>, следует, что наследниками по закону к принадлежавшему ей имуществу являются сын ФИО2, мать ГараН.Н.М., подавшие заявления о принятии наследства, а также дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу брата ФИО2

Таким образом, ответчики ФИО2 и ГараН.Н.М. являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе, доля ФИО2 в наследстве, с учетом отказа в его пользу ФИО3, составляет <данные изъяты> доли, доля ФИО4. – в размере <данные изъяты> доли, в связи с этим они несут ответственность за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету наследодателя ФИО1, открытому на квартиру по адресу: <адрес>, за период с <дата> г. составила 16 438,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств завышения выставленных истцом сумм задолженности, равно как и обращений в адрес истца по вопросу неверного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги до обращения в суд, за перерасчетом коммунальных услуг при наличии к тому оснований, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, с кадастровым номером: <№>, находящийся по адресу: <адрес>, д. Степаново, <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость земельного участка составляет 255 136 руб. Также, ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли от земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. с оценкой <данные изъяты> балл/га (в составе земельного участка (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для размещения сельскохозяйственного производства, находящегося в едином землепользовании участников ТОО «Искра». Сетоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба ТОО «Искра» с Пантелеево. Участок находится примерно в 100 метрах, по направлению на север от ориентира.

На указанное имущество ФИО2 нотариусом <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долях. ГараН.Н.М. наследство после ФИО1 приняла, но свидетельства о праве на наследство не получала.

Таким образом, задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> не превышает стоимость унаследованного ответчиками недвижимого имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ГараН.Н.М. являются наследниками ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, исковые требования ОАО «ЗиД» подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, (ИНН <№>), ГараН.Н. М. (ИНН <№>) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> г. в размере 16 438,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 20.12.2023, мотивированное заочное решение составлено 25.12.2023.